El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha admitido hoy que, como demócrata, le habría gustado que Osama Bin Laden hubiera respondido ante la justicia como todo terrorista, pero ha considerado muy probable que él mismo haya buscado su muerte, dada su «sanguinaria trayectoria».
Zapatero ha justificado con estas palabras en el pleno del Congreso su felicitación a EEUU por la muerte de Bin Laden después de que el diputado de IU, Gaspar Llamazares, la calificara de «asesinato extrajudicial» y «terrorismo de Estado».
El jefe del Ejecutivo ha defendido también la presencia de las tropas españolas en Afganistán para garantizar la paz y el futuro democrático del país y ha reiterado que se retirarán cuando se transfiera la seguridad a la policía y el ejército afgano en el marco del plan diseñado por la OTAN.
«Espero como usted que eso sea cuanto antes», ha señalado a Llamazares.
Opinión minoritaria
Zapatero ha destacado que la opinión del diputado de IU sobre la muerte de Bin Laden es «bastante minoritaria» y ha recordado que la comunidad internacional ha valorado de forma prácticamente unánime la muerte de Bin Laden porque «favorece la seguridad y la lucha contra el terrorismo».
En su opinión, es «bastante entendible» que «uno de los criminales más sádicos de la historia» haya muerto en una operación de la naturaleza de la llevada a cabo por las fuerzas estadounidenses.
«Es muy probable que el destino de Bin Laden sea un destino buscado por él mismo después de su sanguinaria trayectoria», ha subrayado.
Pero no ha convencido a Llamazares: «No le reconozco», le ha dicho el diputado de IU, «el fin no justifica los medios y el terrorismo de Estado no es forma legítima de lucha contra el terrorismo».
Sólo ha coincidido con el presidente del Gobierno en mostrar su solidaridad a las víctimas del 11-S y del 11-M ("el monopolio de las víctimas no lo tiene el imperio», ha dicho") y en ratificar su compromiso en la lucha internacional contra el terrorismo, «pero dentro de la legalidad».
A su juicio, la operación contra Bin Laden se ha realizado «al margen de la legalidad internacional, de la mínima moral y de cualquier estrategia en la lucha antiterrorista».
Llamazares no tiene claro que se esté más cerca del fin de Al Qaeda, pero, a su entender, lo que es seguro es que «ha disminuido la altura moral» de los que combaten esa red terrorista.
«Señor presidente, No se puede asesinar premeditadamente aunque sea a un terrorista; no se puede violar el territorio de un país aunque sea para buscar a un terrorista; no se puede eliminar pruebas; no se puede ejercer el escarnio con el cuerpo del terrorista eliminado, nada de eso tiene que ver con la moral», ha recalcado.
Muerto Bin Laden a manos de EEUU, ha vuelto a cuestionar también la presencia de soldados españoles en Afganistán porque, ha recordado, estaban allí para buscar al terrorista y colaborar en una estrategia.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
zapaeta, hizo la mili con la chacon en la banda musica de su pueblo. inutil ahora eres complice de asesinato para los moros, cuidate.
Zparo: H I P O C R I T A
SEÑOR ZAPATERO USTED LO QUE TENDRIA QUE HACER ES MANDAR A LOS NIÑATOS DE SEVILLA UN PAR DE SEMANITAS A GUANTANAMO ASI PRONTO SABRIAMOS DONDE ESTA MARTA DEL CASTILLO.
Que humano es Zapatero frente a los asesinos en serio ,Etarras ,y demas fauna de seres sin piedad cuando acaban con vidas de inocentes de la manera mas cruel.Y que poco solidario es con las victimas .Bin Laden no iba armado pero sus escoltas seguramente que si.
No se puede ser mas cínico. Ante Busch te hiciste el gallito, ante el papa negro que caza y mata por la cara (los geos estan hasta las narices de coger ratas com el osama sin pegar un tiro) te cagas por las patas, ahora es legítimo, antes ilegal, eres un iletrado y un inútil. 5m de parados exigen tu marcha, el resto la rogamos para no engordar la lista. vete ya.
"... ¿Qué era Bin Laden? ¿Un delincuente o un enemigo? Tampoco está claro. Si se le consideraba un delincuente, un criminal, entonces se ha violado la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo y el derecho a una defensa legal. Se le ha aplicado la pena de muerte (a él y a las otras personas que murieron en el asalto) sin proceso alguno. Y si se le consideraba un enemigo, entonces tenía derecho a la protección que establece, entre otros acuerdos, la Convención de Ginebra, a menos que su muerte se haya producido durante una acción bélica. En cualquier caso, la intención, como ha reconocido el propio jefe de la CIA, era acabar con su vida..." (05/04/11)
Las elucubraciones de los fachas, desde su enfermedad mental, no tiene desperdicio. Tienen una empanada que no se aclaran. Ahora no saben que pensar. Hasta que sus amos no hablen no saben si tienen que apoyar las ejecuciones sumarias de terroristas o no. Es lo que tiene ser una piara de ignorantes, ruines y malvados, cuya única misión de lacayos es lamer el ojete de sus señoritos. Desde luego al Bin Laden seguro que lo que le pasó es que su seguridad la llevaba un "securata" como MADISON que, en vez de hacer su trabajo (guardando fruterías en Mercapalma, eso sí, puesto, por otra parte, de altísima responsabilidad que exige un alto grado de preparación técnico y cultural), se pasaba el día colgado de internet.
A ti hp miserable embustero y al resto de sociatas habria que juzgaros por mentir,arruinar y destruir una nacion que hace poco antes de llegar vosotros al poder era la envidia de europa y despues de vosotros somos el hazmereir del mundo......
Y alo mejor hubiera ofrecido una plaza de carcel a Bin Laden en España para hacer favores a Obama como tuvo que acoger presos de Guantanamo.
Entonces cual es la diferencia entre los GAL,tan denunciado por el PP y los SEAL de los marines??,porque el fin es el mismo,matar terroristas,sin llevarlos ante la justicia.