El juez Baltasar Garzón, el día en que fue apartado de sus funciones en la Audiencia Nacional. | Efe

TW
0

La Sala del 61 del Tribunal Supremo admitió ayer la recusación planteada por el juez Baltasar Garzón contra cinco de los siete magistrados que habían sido designados para juzgarle por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.

La mayoría de los dieciséis magistrados que componen esta Sala aceptó la petición del juez de apartar de este procedimiento al presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y a los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo para evitar cualquier sospecha de parcialidad, ya que han participado en la instrucción de esta causa.

Uno de los que se opuso, el presidente de la Sala de lo Militar, Angel Calderón, que había sido nombrado ponente, anunció un voto particular discrepante, por lo que ha sido designado un nuevo ponente, el presidente de la Sala de lo Social, Gonzalo Moliner. Por su parte, el magistrado Juan Saavedra se ausentó de la votación por ser uno de los recusados.

Tras esta decisión, los dos magistrados que por el momento juzgarán a Garzón son Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero, y ahora deben ser nombrados otros cinco para sustituir a los que ayer fueron apartados del tribunal.

Resolución

Una vez conocido el fallo, en los próximos días se hará público el auto con los argumentos que sustentan esta resolución, al que se adjuntará el mencionado voto particular.

Garzón recusó a los cinco magistrados esgrimiendo dos motivos: que estarían inhabilitados por haber participado en la instrucción de este procedimiento y por haber mostrado un interés directo o indirecto en la causa.