Unas 150 personas han protagonizado la tarde de este viernes en un intento de 'eschache' a la vivienda particular del presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada. La Policía ha impedido a los activistas antidesahucio llegar a la residencia familiar de Posada.
El acto fue convocado por la Plataforma Afectados por la Hipoteca (PAH) a las seis de la tarde en la confluencia de la calle Serrano con la calle Goya, dentro de la campaña de iniciativas para reclamar la dación en pago y el alquiler social.
En la zona, un dispositivo integrado por agentes de unos ocho furgones de la Policía Nacional, apoyados por efectivos de la Policía Municipal, vigilaba la concentración.
La marcha arrancó sobre las seis y cuarto de la tarde por la calle Goya, en pleno barrio de Salamanca, al grito de 'No se negocia la ILP' y a favor de la dación en pago y el alquiler social. Los organizadores del 'escrache' no habían desvelado todavía quién era el objetivo de su protesta.
No obstante, a la altura del número 27 de la calle de Lagasca, los activistas antidesahucio se han topado con un cordón policial que les impedía seguir avanzando. Cuando han tratado de dar marcha atrás para proseguir por otro itinerario, se han encontrado con otro cordón policial.
El doble cordón policial ha dejado a los cerca de 150 activistas antidesahucio 'encajonados' en esa zona. Un portavoz de la Plataforma Afectados por la Hipoteca ha informado entonces que el objetivo era llegar a la casa del presidente del Congreso.
Los participantes en la iniciativa han quedado confinados en ese punto de la calle Lagasta lanzando proclamas en favor de la Iniciativa Legislativa Popular que reclama la dación en pago y el alquiler social hasta que la Policía les ha permitido reanudar de nuevo la marcha en dirección a Goya.
FURGON POLICIAL CON LA PEGATINA DE 'SI SE PUEDE'
En ese momento, en el cruce de Lagasca con Goya, se ha registrado un momento de tensión entre los fotógrafos de prensa que cubrían el acto reivindicativo y los agentes de la Policía Nacional, con intercambio de palabras y algún pequeño empujón.
El origen ha sido la identificación de un reportero gráfico por parte de la Policía cuando éste hacía una fotografía a uno de los furgones policiales en el que los activistas antidesahucio habían pegado una pegatina verde con el famoso lema de 'Sí se puede'.
La Policía ha requerido también la documentación a al menos otros dos fotógrafos que cubrían la marcha tras intercambiar un intercambio de palabras con ellos. Asimismo, en esta zona los agentes han mostrado más contundencia requiriendo a los participantes que no invadieran la calzada, ya que se han registrado pequeños incidentes en el tráfico rodado por la presencia de los manifestantes.
Finalmente, pasadas las siete de la tarde, los integrantes de la marcha han vuelto a su punto de origen y un portavoz de la PAH ha dado por concluido el acto, no sin antes pedir a los asistentes que abandonaran la zona en grupo y preferiblemente en Metro para evitar las identificaciones.
Una treintena de personas ha permanecido en el lugar después de dar por finalizado el acto, aunque no se han registrado incidentes con la Policía, que paulatinamente se ha retirado de la zona.
«EXAGERADA CRIMINALIZACION» DE LOS 'ESCRACHES'
Entre los asistentes a la protesta se encontraba el escritor y periodista Isaac Rosa, que ha acudido para transmitir su «apoyo» a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al ver «muy razonable» lo que reivindica y denunciar la «absurda y exagerada» criminalización que se hace de los 'escraches'.
Asimismo, ha indicado que este jueves asistió por primera vez a un 'escrache' en Chamartín, para comprobar en qué consistía y ha definido este tipo de acción como «un paseo pacífico donde se pegan pegatinas y se informa a la gente».
En su opinión, se ha llegado a esta situación por la «incapacidad de reacción política» ante un drama «horrible» como el de los desahucios y ha cargado contra quienes critican estas protestas pero a los que nunca se oye «lamentar ningún desahucio».
«La acción tiene un componente incómodo de molestia y si no no tendría la atención que tiene pero la plataforma ha recorrido ya todos los caminos posibles y no ha conseguido nada. Esto es el último recurso», ha explicado Isaac Rosa, quien ha considerado «una estrategia inteligente» llevar la protesta al ámbito del domicilio «porque sitúa el problema donde está realmente».
«Hay miles de domicilios que no son inviolables donde hemos visto a la Policía sacar a la gente a rastras y no es comparable con pegar pegatinas en una puerta», ha finalizado.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Me niego a decir ESCRACHE--->de donde ha salido esta palabra?Escrache es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación pacífica en la que un grupo de activistas de Derechos Humanos se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de un método de protesta basado en la acción directa que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública.no tenemos palabras en España?Que nos pasa?todos se quejan de los sudamericanos y después hablan como ellos,TODA LA CULPA LA TIENEN LOS POLÍTICOS,EL REY Y SUS SECUACES---ESTO SE VA A LA MIERDA-EUROPA?DE QUE ?JAMAS PERO JAMAS PODREMOS SER EUROPEOS--NOS QUEREMOS CODEAR CON ALEMANIA HOLANDA PAÍSES NÓRDICOS PERO SOLO BASTA LEER UN POCO DE HISTORIA para saber que futuro tendríamos y ahora no meten PALABRAS sudamericanas?JUAS JUAS esto no es una país esto es un CIRCO---
Joan, estic d'acord amb tú.Demonitzar qualsevol tipus de protesta per a mantenir un sistema que tan sols beneficia als poderosos.Es governants tenen sa obligacio de fer lo que vol es poble encara que es poble estigui equivocat.
Es comico que los ciudadanos paguemos unos sueldos a la policia para que nos defienda, y podamos expresarnos con libertdad, y no, al parecer solo esta para defender a los que se creen todo poderosos, ellos pueden sacarte de tu hogar a patadas, pero nosotros no podemos dar cuatro gritos a estos ..... por que "molestamos" nos quitan la casa, el trabajo, y se apoderan de nuestros ahorros, y al reclamar nos mandan a la policia como si los maleantes fueramos los ciudadanos ¿ aquien puede explicarmelo ?
Claro que de eso no se enteran esos 'escraches' pringados y subvencionados por las ONG y Fundaciones de la izquierda bolchevique, que vive por el morro y la jeta de los sufrimientos de los que trabajamos cobrando de los EREs del despido y de los inservibles cursillos para el empleo ¿Cuántos empleos han creados después de cobrar miles de millones de euros las sindicales UGT y CC.OO del gobierno, de las Comunidades Autónomas y de la UE? ¡Ninguno!!!!! Y no pasa nada. http://wallyred.lacoctelera.net/
¡Basta de mamones!! 1.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social' por los miles de desahucios gestados ente los años 2009-2011 y ss? 2.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social', a los 5.639.000 parados por las desastrosas y despilfarradoras políticas socialistas. 3.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social', por haber vaciado las Cajas de Ahorros (en manos de políticos y sindicalistas), para chanchullos y gastos de dudosa legalidad y eficacia como el Plan-E, autopistas que no van a ninguna parte, aeropuertos a los que no vuela ningún avión y polideportivos inservibles porque no se pueden mantener. 4.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social', cuando la el gobierno de Andalucía en manos de Chaves y Griñan (PSOE), durante 35 años, se llevaba millones y millones de euros destinados a los parados con el pelotazo de los ERE. 5.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social,' cuando los de IU celebran bacanales de mariscos (a 1.000 euros por pendejo) en Bruselas. 6.- Dónde estaban los 'escrache'cuándo el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y Valenciano, propiciaba 'el sufrimiento social', cuando familias enteras tienen que ir a los comedores da Cáritas para comer, y el alcalde de Marinaleda Sanches Gordillo (que cobra más de 6.000 euros al mes) puede asaltar 'impunemente' un supermercado y decir que el va a 'comprar sin dinero'... ¿Puedo ir yo a comprar sin dinero y ser exculpado por la justicia? ¿Puedo ser yo condenado por el TSJ e indultado por los gobiernos de Zapatero y de Rajoy, como pasa con Alfredo Sainz?. ¡Basta de mamones!! http://wallyred.lacoctelera.net/
Ante el 'Golpe de estado' que está propiciando el PSOE en la calle, sólo cabe una solución a los ciudadanos: El "BOICOT". Hay que hacer el boicot a los políticos y a los negocios de los políticos, por ejemplo la farmacia de Armengol, la tienda de su novio y las empresas vinculadas al PSIB; a las empresas vinculadas al PSM; a las empresas vinculadas a UM; a las empresas vinculadas al PP, a las empresas vinculadas a IU... Y también a los impuestos potenciando el cambalache, guardando el dinero en casa para que no nos chupen los bancos; no consumiéndolos los productos innecesarios grabados con el IVA y creando mercados sociales donde nos intercambiamos los libros de los hijos, ropa en buen estado, enseres que no utilizamos... , etc. etc. ¡Basta de mamones!! http://wallyred.lacoctelera.net/
que vayan a casa de Alberto Garzón, diputado de Izquierda Unida en el Congreso ya que dice que a el no le importaria ni le molestaria. Me gustaria verlo,jejeje!!!
A jo m'agradaria demanar a aquells que no estau d'acord amb es escratxs, què hem de fer idò? Una gran majoria de sa societat està en contra des desnonaments, però en front d'ella tenim un govern amb majoria (obtinguda amb vots des ciutadans) que ha dit clar que incumpleix es programa electoral amb que es va presentar; tenim un parlament on té majoria es mateix partit governant i, per tant, no calen propostes de s'oposició; tenim un parlament que no fa cas a miliions de firmes per capgirar es tema des deutes hipotecaris amb es bancs; tenim uns cossos de seguretat que treuen a potades a nins i vells de ses seves cases; i sa protesta en forma d'escratx tampoc va bé a ses autoritats....què ens queda? Què voleu xotets de cordeta que facin feina per un tros de pa i un jaç?
Españoles, Franco ha vuelto.
Leí ayer, y sin falta de razón, que entonces también prohíban al cobrador del frac, que también acosa. Me parece bien que los políticos que tienen algo que terciar sientan el aliento de la calle. Hay niños que no deben pagar el pato por ser hijos de políticos pero también hay niños que tienen derecho a tener un futuro negado por una deuda permanente de sus padres al no existir la dación en pago. Creo que todos estamos de acuerdo en que hasta aquí hemos llegado y los demás son culos serviles que no tienen derecho a representar a la sociedad. Nos ha gobernado la náusea y es hora de cambiar.