La excarcelación fue solicitada por los jueces europeos en el fallo por 16 votos a favor y uno en contra (el británico Paul Mahoney, que expresó una opinión parcialmente disidente a la puesta en libertad inmediata).
Este dictamen sólo hace referencia a Inés del Río y no al resto de 76 presos cuyo encarcelamiento se ha prolongado por la «doctrina Parot».
En cualquier caso, está previsto que la Corte Europea falle en los próximos meses sobre una treintena de demandas contra España de presos afectados por esa doctrina.
La sentencia de los 17 jueces de la Gran Sala dice que España vulneró dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: por unanimidad el 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) y, por 15 votos contra 2, el artículo 7 (No hay pena sin ley).
El propio Mahoney y el juez bosnio Faris Behabovic mostraron su desacuerdo porque «no creen que la pena infligida a la demandante se haya endurecido por la decisión por la que se quejaba, a pesar de que haya tenido un efecto considerable en la duración de su encarcelamiento».
El mayor desacuerdo entre los jueces de la Gran Sala se ha centrado en la indemnización que España habrá de abonar a Del Río y que la sentencia de Sala la fijó, en julio de 2012, en 30.000 euros por daños morales y 1.500 euros por gastos y honorarios.
Diez magistrados de la Gran Sala apoyaron esos 30.000 euros en concepto de daños morales, mientras siete expresaron su desacuerdo ya que opinan que la vulneración constatada y la medida solicitada al Gobierno «constituyen en sí una indemnización suficiente». La demandante había solicitado 60.000 euros por daños morales.
La Corte europea concluyó que, desde que se le aplicara la «doctrina Parot» hace más de 5 años, la miembro de ETA «ha sido objeto de una privación de libertad irregular».
Por ello y vista «la necesidad urgente de poner fin a las vulneraciones constatadas, el Tribunal estima que corresponde a las autoridades españolas garantizar la libertad de Del Río Prada a la mayor brevedad posible».
La puesta en libertad de la demandante estaba prevista para el 2 de julio de 2008, pero la Audiencia Nacional, en aplicación de la «doctrina Parot», fijó para el 27 de junio de 2017 la nueva fecha de excarcelación.
Según el fallo, la demandante «no podía prever» que se modificara la jurisprudencia con la «doctrina Parot», ni que «la Audiencia imputaría las redenciones de pena otorgadas a cada una de las penas impuestas por separado y no a la pena máxima de 30 años».
Esa doctrina se basa en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de 2006, por la que «la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves» y los beneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas, y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en prisión. En la práctica, eso se traduce en que el tiempo de encarcelamiento se alargue.
Del Río (Tafalla, 1958) fue detenida en julio de 1988, cuando se dirigía en un vehículo con 35 kilos de amonal a Torremolinos (Málaga) para iniciar una campaña veraniega de atentados en la Costa del Sol.
Fue condenada a más de 3.000 años de cárcel; 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al Comando Madrid, liderado por Ignacio de Juana Chaos, para perpetrar el atentado contra un convoy de la Guardia Civil en la plaza madrileña de la República Dominicana, que costó la vida a 14 agentes.
A la lectura de la sentencia por parte del presidente del Tribunal de Estrasburgo, Dean Spielmann, no asistieron representantes de las asociaciones de víctimas del terrorismo ni de partidos que han apoyado a la demandante.
En representación del Estado, estuvo presente el embajador español ante el Consejo de Europa, Fernando Alvargonzález.
A partir de ahora, el Comité de Ministros del Consejo de Europa -órgano ejecutivo de esta organización paneuropea de 47 Estados miembros- realizará el seguimiento de la ejecución de la sentencia y velará por su cumplimiento.
111 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Estrasburg només diu que segons la llei espanyola la presa havia acabat la condemna i havia de sorti de la presó. SEGONS LA LLEI ESPANYOLA. Vos fan mirar cap on volen. Però no arreglen el problema real.
Esto si que es un FALLO -CON MAYUSCULAS`- y una putada, falta una JUSTICIA JUSTA!!
Per JOKER. Será que no en tenc???
Encara es més repugnant qui mana matar,per conveniència i justifica la matança anomenant terroristes als altres,es clar.I es troben diumenge a missa,militars,capellans i politics i gent de bé.Quin fàstic d'hipòcrites,ASSASSINS I CORRUPTES!!!
es tan REPUGNANTE el que MATA que el que APLAUDE. ASCO
Clatellada a espanya des de Europa,ja era hora.En aquest conflicte polític hi havia solucions polítiques, però el diàleg és propi de països civilitzats, i espanya encara arrossega massa fantasmes.La prova és el cop de porta al diàleg amb Catalunya,quan és el que vol la majoria de Catalans...espanya nomès sap prohibir i amenaçar,esper què quan arribi el moment Europa estarà a l'alçada de les circumstàncies.
La sentencia de los 17 jueces de la Gran Sala dice que España vulneró dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: por unanimidad el 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) y, por 15 votos contra 2, el artículo 7 (No hay pena sin ley).Espanya s'ha fet la llei a mida i sempre a utilitzat les víctimes interesadament,ha creat un gru de terroristes mercenaris i sicaris per assessinar (Gal)no n'hi ha cap a la presó,perquè? es veu que matar assassinar en nom d'espanya surt de franc.Vergonya.....
De paso podrían liberar a ladrones tipo políticos corruptos, ladrones comunes, violadores, vaciar un poco las carceles y verán como dejan el país, si la cosa estaba mal a partir de ahora recuperamos pero para irnos al carajo... gracias Europa Gracias España.
a sabiendas d q os tirareis a mi cuello como fieras hambrientas no puedo resistir alzar la voz y esta vez leerlo como si estuviera gritando... en este pais hay una doble moral q huele muy mal... los etarras a mi parecer deberian acabar con sus huesos en la carcel hasta su muerte mo tienen excusas pero, ellos han pasado por prision pero se impide por parte de este gobierno q los denas puedan cicatrizar sus heridas por la represion franquista o los rojos comunistas... la verdad no entiendo este pais ni vuestro enfado... al menos vosotros teneis la suerte de verlos salir de la carcel ( q no deberian abandonar) y encima si os los encontrais por la calle... hay s atrevieras tu a tocar a los grises... o expropiar bienes de los familiares de franco... para mi este marron destapa muchos tufos... perdon por si os molestan los comentarios ya q es un tema muy espinoso este de las victimas pero sobre todo de sus familias
Y los derechos de las personas que han asesinado? Y los derechos de los niños que se quedaron sin padres por culpa de estos asesinos? Donde estan esos derechos?? Ellos si tienen derecho a asesinar, pero no la obligacion de pagar las consecuencias?? Es intolerable que pase esto en el siglo 22... Es una vergüenza!