García Gasulla reveló que su voto en el Congreso no fue ningún error, sino que lo hizo por considerar que el texto es contrario a los derechos de los ciudadanos, deja en entredicho la presunción de inocencia y recoge, aunque sea «sutilmente», la prisión permanente que tacha de inconstitucional.
La dirección que encabeza Antonio Hernando quería hablar con el diputado para preguntarle si su voto en contra, que no esperaban, era o no un error. En caso de ruptura de la disciplina de voto, la decisión estaba clara: sanción.
«No feu un error»
García Gasulla explicó que el pasado día 10 votó con todo el Grupo Socialista a favor de la toma en consideración de la proposición de ley suscrita por los partidos mayoritarios al considerar que el Parlamento no debe negar el debate de una iniciativa. Ahora bien, cree que no debió apoyar la tramitación urgente de la reforma en lectura única.
El diputado balear, médico especialista en Medicina Interna y Oncología, no pudo asistir a la reunión que el Grupo Socialista mantuvo ese día 10, donde se debatió la iniciativa y hubo voces en contra, entre ellas la de Eduardo Madina, pero asegura que hizo llegar sus dudas al portavoz del grupo parlamentario, Antonio Hernando.
En las votaciones de este jueves no quiso votar las enmiendas parciales, ni siquiera las que había firmado el PSOE junto con el PP, pero cuando llegó el momento de la votación de conjunto, plasmó sus discrepancias pulsando el botón 'No'. «No fue un error --remarca--. Sí considero un error que la prisión permanente revisable, contraria a la Constitución, se haya colado sutilmente en esta reforma del Código Penal».
La presunción de inocencia, en entredicho
También cree un error que la ley deje «en entredicho» la presunción de inocencia, que los dos partidos mayoritarios no hayan contado con el resto de partidos y que el texto se haya tramitado con urgencia y sin contar con los informes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Por último, García Gasuilla señala que, tras la derrota electoral de noviembre de 2011, pensaba que la oposición del PSOE debía ser «humilde», pero cree que ha resultado «humillada» y pone como ejemplo la ausencia del presidente Mariano Rajoy y casi todo el Gobierno en las votaciones de este jueves.
El diputado balear se expone ahora a una sanción económica que puede llegar a los 600 euros por romper la disciplina del Grupo Socialista. Ya se desmarcó en la votación de la ley de abdicación de Juan Carlos I negándose a apoyarla, pero aquel debate fue en tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba y la nueva dirección del PSOE decidió amnistiarle, junto con Odón Elorza, que se abstuvo, y Paloma Rodríguez, que tampoco votó.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si señor diputado, es mejor que esos terroristas asquerosos que se dedican a matar a todo aquel que no lleve su coran metido en el cerebro, o a secuestrar a mujeres y niñas y hacerlas sus concubinas, gocen de todos sus derechos, hagan lo que les de la más absoluta de las ganas y todo gracias a tipos como tú, pues vete al carajo con ellos.
¿Y este señor es diputado? Ese quiere en su gran ignorancia y falta de rigor que estemos atados de manos para impedir las atrocidades de los yijadistas. Que se vaya un para de semanas al Yemen, a Siria o Mosul y se enterará de lo que hay, o basta que se vaya a un barrio musulmán en Marsella. Es espeluznante la ignorancia y demagogia de algunos.
ya pagará "su no error" cuando se registre algún atentado o más bien asesinato de españoles inocentes que "por su no error" debido a que se deben respetar antes los derechos de los asesinos que los derechos de los hombres de bien... "otro error será que no sea usted una de las victimas"... en s caso... "no errar no va a ser de sabios" si no de cegatos