Según han confirmado fuentes jurídicas, la decisión de Bárcenas -que presentó este lunes por la tarde el escrito de retirada- no supondrá que, en principio, el procedimiento se paralice, pues, además de estar personadas en el misma otras partes como IU, la juez ha decidido procesar al PP, su tesorera y gerente, Carmen Navarro; el asesor jurídico del partido, Alberto Durán; y el director de sistema de información, José Manuel Moreno.
A todos ellos, en un auto fechado el 26 de julio, les imputa los delitos de daños informáticos y el de encubrimiento.
Si bien Bárcenas desiste de la acción penal, en el escrito presentado, el extesorero señala que se reserva el derecho de presentar las «acciones civiles que pudieran corresponderle como perjudicado» para ejercitarlas de forma separada «en el momento y procedimiento oportunos».
De esta forma, solicita a la juez que admita esta petición y, por tanto, pierda en el procedimiento su condición de parte para ser testigo.
La Fiscalía de Madrid ha recurrido ya el procesamiento tanto del PP como del resto de acusados al entender que no ha quedado probada la comisión de los delitos, no aplicables además a una persona jurídica como el PP.
Por ello, en su recurso, la fiscal Carmen Luciáñez sostiene que el procedimiento no puede dirigirse contra el PP por el delito de encubrimiento, porque el Código Penal no incluye la responsabilidad penal de las personas jurídicas en ese tipo delictivo.
También apunta a que no se puede acusar al PP del delito de daños «por no haber establecido un modelo de organización y gestión adecuado» como sostiene la juez cuando el responsable de informática del partido «se limitó a cumplir la ley aplicando la Ley de Protección de Datos al borrado seguro del ordenador», que consistió en sobrescribir el disco duro en 35 ocasiones y a la destrucción con rallado.
Discrepa además la fiscal de la afirmación de la juez relativa a que no ha resultado acreditado que dichos ordenadores estuviesen vacíos tal y como alegaron los investigados, ya que entiende que en un procedimiento penal, basándose en el principio de presunción de inocencia, «es la acusación, y no la defensa» la que debe probar «cuál era el contenido de dichos ordenadores».
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
HA HA HA HA HA HA HA HA HA!!!!!!!!!! Ostres tu!!!!!! Ha entrat a "votar" tot Extremadura!!!!!!!!!! vull dir... CASSEROLAND!!!!!!!!!!!!!! HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA !!!!!!!!!! Espera, que he tornat a caure enterra de la rialla!!!!! BENVINGUTS A MALLORCA, CASSEROLANDOS CATXONDOS!!!!!!! Eh!! fins i tot he fet una captura de pantalla!! De veritat que sou molt bons c@gant-la una vegada i una altra. Jo, mentrestant, encantat de tocar-vos els ou... vull dir, els dellonses... (ai, que me caic un altre pic!!!)
@Debe ser muy interesante Tu no ets de càceres, com a molt de Casseroles, província Catalano Parlant de Casserolada al país de Casseroland... En qualsevol cas hauries entrat de molt enfora només per insultar i dir beneitures. Pots usar el mateix portal per partir i no fer més el colló. P.S. L'estil literari canta molt, molt, molt...
@Josep Miquel: que pena que no entienda lo que dices. Entro desde Cáceres a leer la noticia y los comentaios, y me encuentro con el tuyo, que parece que dices algo interesante (tantas palabras, tantas comas, tantos paréntesis, etc...), pero sin embargo escrito en polaco lo cual hace que solo te puedan entender "los tuyos" y poco más. Un claro ejemplo de para qué sirven los dialectos minoritarios, pero sobre todo para qué no sirven.
No digueu coses que desconeixeu, desisteix de utilitzar la via penal i es reserva la vía civil, es a dir perque ho entengueu es com si de dos camins que pot triar tria el que li pareix millor, a mes, si volguesiu antes de dir la vostra opinió, indocumentada per cert, no se si sabeu ttegir que el procedimient segueix, sencillament l'amic Luis que havía d'esser "fuerte" opta per reclamar per vía civil (molt millor que la penal en molts de casos) pero la penal segueix amb molts del Pp imputats (investigats en l'expresió actual) i pep lo teu ja es desconeixement absolut, ens expoliques perque no li han d'acceptar? després riurem tots quant t'informis que no li doden dir que no.
Nunca sabremos la contraprestación de esto. Pero que no nos ofenda diciendo deja la causa porque no puede pagar el ejercicio del proceso, costes y demás. Porque bien puede pagar, por ejemplo, sus vacaciones. Es un pacto en toda regla y a reírse de los ciudadanos.
Los ha perdonado!!
Después de la que ha montado? después de acusar a una persona tú puedes decir que no? has tenido a juzgados pendientes de ti y ahora qué? pues que no se le acepten, sino esto es un cachondeo, ahora te quiero, ahora no, por favor más seriedad.
Empieza la "operación salir de rositas"....