El motivo, según ha adelantado el diario 'El País', es una operación de Mercamadrid denunciada hace un año por la actual presidenta de esta empresa, Marta Higueras, y el delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato.
Ambos presentaron ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito de denuncia por presuntas «prácticas irregulares» encontradas en esta sociedad mixta, participada por el Ayuntamiento en un 51 por ciento, con «responsabilidades políticas por mala gestión».
En ese extenso informe se narraba que Mercamadrid asumió el pago de un alquiler de unas naves a Merca Ocio durante veinte años para evitar un litigio judicial. «Mercamadrid resolvió de forma claramente lesiva para su patrimonio el impago de la empresa adjudicataria», apuntaba el escrito presentado. Las naves «no tienen uso alguno en la actualidad ni fácil arrendamiento a terceros, lo que provoca un drenaje de aproximadamente el 10 por ciento del beneficio anual» de Mercamadrid», señalaba la denuncia.
Así, el documento detallaba que «si el acuerdo se mantiene hasta su fecha de vencimiento, Mercamadrid habrá pagado más de 11 millones de euros por el alquiler de unas naves que ni le sirven ni le dan rentabilidad» lo que «es una cantidad superior a lo que supuestamente habría pagado a Merca Ocio si hubiese perdido el litigio».
Daño patrimonial
Sánchez Mato remarcó así que el daño patrimonial para Mercamadrid «puede superar los 11 millones». «Hablamos de la realización de un determinado acuerdo extrajudicial que llevó a la asunción por el anterior equipo de gobierno (del PP) de unos compromisos económicos muy dañinos para la sociedad y además no hay explicación técnica que lo justifique», destacó el concejal.
En la denuncia se ponían en conocimiento de la Fiscalía otras operaciones conocidas recientemente. «En determinados años, y aprovechando la ampliación de sus instalaciones, se produjeron una serie de gastos desproporcionados. Un ejemplo es la realización de la ampliación de las infraestructuras de Mercamadrid por una inversión de más de 77 millones de euros que no ha servido para incrementar ni los ingresos ni la rentabilidad de la sociedad», señalaba el documento.
Con este informe, el Gobierno municipal pedía a la Fiscalía que investigue por si los hechos fueran constitutivos de uno o varios delitos.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
casos de corrupción en el PP es el pan de cada día y aquí no pasa nada. Desde luego que tenemos el país que nos merecemos
Y todos los contratos hechos de forma irregular en las empresas públicas por qué no son clasificados como fraudes e interviene la fiscalía? O sea, un ejecutivo de una empresa pública hace un contrato irregular a un amiguete y éste se queda ahí de por vida... Qué pasa con estos sres. fiscales?
cada dia mas . . . .
Les salen corruptos por todos lados, a ver cuando los militantes limpian su partido. Y los demas tambien
La corrupción tiene nombre como el bote de colacao
Una cosa son equivocaciones y otra delitos. Si tenemos que juzgar a Zapatero por equivocaciones que cometió y que casi nos llevan a la ruina,vamos aviados. Delitos son los que han cometido los del Canal de Isabel II.
Conozco a Sanchez Mato y puedo decir que: es un héroe. Ojalá tuviéramos en el gobierno de Baleares gente con la calidad intelectual y moral de Sanchez Mato.