El propio rector de la universidad, Javier Ramos, aseguró que Cifuentes aprobó todas las asignaturas de su Máster en el periodo 2011-2012 y que hubo un error de trascripción a la hora de registrar dos calificaciones, que aparecían inicialmente como «no presentado» por un error administrativo.
Fuentes de la Comunidad de Madrid han insistido en que el error, tal y como señalaron desde la URJC, «afectó a varias personas más, y es una situación que no es inhabitual en el ámbito académico». «Seis profesores universitarios han empeñado su palabra, su prestigio y su carrera profesional de funcionarios públicos para afirmar sin la más mínima duda, que todo el procedimiento académico en relación con el Máster se llevó a cabo de acuerdo con la más absoluta legalidad, y que no hubo irregularidades», han asegurado.
Estas mismas fuentes señalan que la información relativa a este asunto constituye «una grave acusación, en base a circunstancias que, si se hubiera dado margen para comprobar se hubieran podido aclarar», en referencia a la información adelantada por 'eldiario.es'. Alegan además que se produjo un error de interpretación al no poderse materializar este martes las consultas pertinentes.
Entre la documentación aportada se encuentra la matrícula efectuada en el Máster Universitario en Derecho Público del Estado Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos, con un coste de 1.586,39 euros, con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster; el certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster y el certificado Académico Personal, con las calificaciones finales obtenidas en cada una de las materias, entre ellas las dos que figuraban como 'no presentado'.
Además, consta un correo electrónico, emitido el 23 de octubre de 2014, en el que el profesor de la asignatura 'Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales', Pablo Chico, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que como han hablado por teléfono «la persona Cristina Cifuentes Cuencas obtuvo la calificación de notable en el Máster de Hacienda Económica y Local en el año 2011-2012». En ese correo detalla que, sin embargo, «aparece como no presentado».
Asimismo, se puede ver el acta del trabajo fin de máster 'El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana', con la calificación de 7'5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012, suscrita por las tres componentes del Tribunal: Alicia Pérez de los Mozos (Presidenta); Clara Souto (Vocal); y Cecilia Rosado (Suplente).
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@Joan, evidentemente es humano equivocarse, pero no hablamos de errores humanos en transcripciones de datos, hablamos de que esta señora dice que aprobó en 2014 y no puede justificar que en ese año estaba matriculada en la Rey Juan Carlos, además no puede demostrar que presentará el Trabajo de Fin de Carrera, de hecho dice que ni sabe por dónde anda, y como tu bien sabes, como ex profesor de la UIB, para presentarlos se hace mediante registro y están firmados por tres catedráticos. Vamos, que no es lo mismo que ir a comprar un cupón de la once. Luego dice que sí, que ha pagado la matricula con un justificante de 6 euros, ufff...
A algunos de mis alumnos les pasó lo mismo, cuando era profesor de la UIB y en secretaria se equivocaron al transcribir las actas. Menos mal que todavía tenia copia de los originales y se pudo arreglar a tiempo.
Al principi la Sra. Cifuentes deia que va fer el treball de fi de carrera l'any 2012, després va dir que el 2014, i ara diu que el treball està extraviat. Molt fàcil, només s'ha de dirigi a la Universitat Rey Juan Carlos i demanar còpia del llibre de registre d'entrada del seu Treball de Fi de Carrera, i així sabrà la data en què el va presentar. Aquesta informació és publica. Per una altra banda, si realment se va tornar a matricular l'any 2014 per aquestes dues assignatures pendents, només ha de presentar el justificant de pagament de la matrícula corresponent, que es fa pes banc. A la Sra. Cifuentes, pes càrrec que ostenta, se li exigeix proves fefaents, àmpliament demostrables , ja que fins ara, tant ella com la pròpia universitat, únicament s'han dedicat a tacar més aquest affaire. La universitat necessita respostes més comprovables, tal com si es tractés d'un màster, només pel bon nom de la universitat pública espanyola. Sra. Cifuentes, si no pot justificar, dimiteixi.
no tienen etica
otro mas que quiere ganarse la vida con dinero publico que se ponga hacer huelgas japonesas haber con que nos salen ahora corrupcion corrupcion y mas corrupcion necesitamos limpieza y unos politicos que podamos confiar en ellos
Huele mal todo esto.... Para demostrar que has superado un Master, enseñas el trabajo de Fin de Master con la notificación conseguida y ya está¡¡ Correos? buff!!! Mal. Huele mal!!
Segur que tota la documentacio presentada es falsa com ella mateixa !!
Resumiendo: Que la Sra. Cifuentes hizo el trabajo de fin de Máster en 2.012 con dos asignaturas "No presentado".
Señora Cifuentes, por qué no enseña el TFM? Cuando le han preguntado por él en una cadena "amiga" responde que este documento se lo pidan a la universidad. ¿De verdad no guarda una copia de este trabajo???
No cuela. Saca la mujer un montón de documentación y pruebas y bla, bla ...pero cuando le preguntan sobre el trabajo resulta que no tiene ninguna copia. De un trabajo de Máster que se supone te ha llevado un montón de meses no te guardas una copia????