Màxim Huerta, sobre su fraude fiscal: «Pagué lo correspondiente y asunto cerrado»

| Madrid |

Valorar:
Visto 1369 veces
preload
El ministro de Cultura y Deportes, Màxim Huerta (d), en la caseta de la editorial donde firmó libros durante su visita la Feria del Libro en el madrileño parque de El Retiro.

El ministro de Cultura y Deportes, Màxim Huerta (d), en la caseta de la editorial donde firmó libros durante su visita la Feria del Libro en el madrileño parque de El Retiro.

09-06-2018 | Javier Lizón

El ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, ha asegurado este miércoles que sus obligaciones tributarias «están al corriente» y que no tiene «ninguna duda moral ni conflicto», al conocerse que fue sancionado a abonar 218.000 euros a Hacienda: «Pagué lo correspondiente y asunto cerrado».

En una entrevista en Onda Cero, Huerta ha explicado que lo primero que ha hecho tras ver la noticia es informar a Moncloa. «He hablado con Pedro Sánchez y me ha dicho que nuestro objetivo es trabajar y ser transparentes», ha precisado.

Huerta ha subrayado que no se plantea presentar su dimisión ya que el fraude tributario que se le achaca es anterior a su condición de ministro, en su etapa como presentador de televisión.

«No hubo mala fe y no oculté nada. Cotizaba como sociedad y Hacienda revocó esa manera de tributar y lo primero que hice fue pagar, acepté mi responsabilidad como ciudadano», ha añadido.

«Este asunto no es como ministro de Cultura, es un asunto de Màxim Huerta de unos años y de pronto cambió un criterio y asumí la responsabilidad como ciudadano, como le pasó a cientos de periodistas, de creadores y de artistas en su momento», ha destacado.

En declaraciones posteriores a la Cadena Ser, Huerta ha explicado que no lo compartió con Pedro Sánchez «porque es una cuestión privada en la que yo asumí mis responsabilidades». «Es una cosa caducada y resuelta de manera rápida», ha zanjado.

El ministro de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, fue sancionado a abonar 218.000 euros a Hacienda por los impuestos que dejó de pagar en 2006, 2007 y 2008 cuando trabajaba como presentador de televisión y declaraba a través de una sociedad, lo que permitía tributar menos que si lo hubiera hecho como renta personal con el IRPF.

El diario El Confidencial publica este miércoles la decisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que desestima los recursos de Huerta tras notificarle la Agencia Tributaria lo que debía pagar.

Según el TSJM, el entonces presentador en «El programa de Ana Rosa» (Telecinco) ingresó en esos tres años casi 800.000 euros a través de la sociedad limitada Almaximo Profesionales de la Imagen, de la que era único accionista y administrador desde 2006 y que fue liquidada a finales de 2016.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 4

mallorqui
Hace 6 días

«He hablado con Pedro Sánchez y me ha dicho que nuestro objetivo es trabajar y ser transparentes», ha precisado. pues ya esta empezando a aclarar su paso por caja Madrid targetas black, declaracion fraudelenta de sus supuestos titulos masters etc.

Valoración:menosmas

Vicario
Hace 6 días

Por esa regla de tres, Matas cuando cumpla toda su condena, ya estará limpio y podrá dedicarse de nuevo a la política, no ? Según lo que dice Máxim, pagué y ya cumplí!!!

Valoración:1menosmas

veinat
Hace 6 días

corrupción en una semana.. jeje

Valoración:menosmas

Uno de aqui
Hace 6 días

Vamos a ver si estos son los de los ERE que esperabais yo conozco a mas de un borreguito que se creia que pp era la causa de todos sus males y en realidad la causa de nuestros males son todos los partidos +monarquía el que no lo quiera ver asi que siga dibujando circulos en el mar

Valoración:menosmas

Xisco Riera
Hace 6 días

Començam malament. I jo que pensava que ara podriem millorar una mica. digui lo que digui, sempre li podran retreura.

Valoración:7menosmas

miguel
Hace 6 días

Podemos pide si dimiision pero nunca la de Echenique que contrataba en negro a su trabajador...En fin

Valoración:19menosmas

Blanc
Hace 6 días

¿Qué quieren hacernos creer?. HAy, sin duda, un doble tratamiento informativo,político y social dependiendo de quién haya cometido el delito. Esto da asco. Si así seguimos, algún día nos lamentaremos de no haber sido justos y decentes. Al tiempo.

Valoración:12menosmas

Juan
Hace 6 días

...y Cifuentes pago por sus cremas, ¿o no?

Valoración:17menosmas

bueno
Hace 6 días

Ja estau tardan, Pedro, en destituirlo, com volieu per els altres, no?

Valoración:25menosmas

Paco
Hace 6 días

Si fuera de los otros ya estarían pidiendo su cabeza. Pero como los otros, no cacarean, no pasa nada.

Valoración:27menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 4