En su escrito, Urdangarin asegura que el fallo carece de «base material lógica», tiene contradicciones y conclusiones predeterminadas, así como falta de motivación material, por lo que pide al Alto Tribunal que la deje sin efecto, según publica 'El Mundo'.
La defensa del exduque pide que el Supremo haga un pronunciamiento absolutorio contra su cliente, que ya está cumpliendo su pena de cárcel en el centro penitenciario de Brieva, en Ávila, desde el 18 de junio, y que estudia presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
El incidente de nulidad razona que existe una falta de prueba: «Cuando la falta de motivación aparece como expresión de la falta de prueba será materialmente insubsanable», y que se han vulnerado derechos fundamentales como la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia.
Argumentan que la supuesta influencia que ejerció Urdangarin en las actividades del Instituto Nóos no queda «explicitada, aclarada o justificada» en la sentencia, y que no comprenden qué actos concretos se le reprochan o los motivos de la condena por malversación.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han explicado que el incidente de nulidad es un trámite previo a la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ya que antes de presentarlo se tienen que agotar todas las vías en el Supremo.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) rebajó en cinco meses --hasta los cinco años y diez meses-- la condena inicial por el caso Nóos para el marido de la Infanta Cristina, que había sido penado con seis años y tres meses de cárcel por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca por varios delitos relacionados con la actividad de la citada entidad sin ánimo de lucro, y de este modo se rechazó el incremento de pena hasta los diez años de cárcel que solicitó la Fiscalía.
29 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Yo tambien pediria anular mi sentencia y eso q no e robado nada,verguenza me da este sr pidiendo la anulacion de su sentencia habiendo hecho lo q a hecho q es robar q se quede en la carcel y q cumpla su sentencia ya q un ciudadano normal por robar un pollo tendriamos un año de carcel,menudo sinverguenza
Me parece bien que recurra, ahora si Le sale mal que Le multipliquen la condena por 3
Ha devuelto los 10 millones de euros? pues mientras no los devuelva que siga en la cárcel
Estas de coña ¿no?
SI YO VOY A PEDIR AL SUPREMO UN COCHE NUEVO Y LA PLAY 4, DE PASO PEDIRE QUE SI ME METEN EN LA CARCEL ME LLEVEN A UNA CARCEL DE MUJERES Y QUE ME DEN UN SUELDO VITALICIO DE PASO.
Urdangarin ha sido un claro ejemplo de ser buen padre , marido y esposo..tuvo un desliz con su socio y fue mal asesorado. Él nunca creyó que pudiera llegar a tanto , se le fué de las manos.. tenemos que perdonarlo, hay que perdonar siempre, lo dice la biblia.
La caradura no tiene límite alguno y... Qué hay de devolver el dinero malversado?? Mucho pedir pero en los tiempos que trincastes en esta situación no pensastes. Pues hale a cumplir condena que hasta el chalet te hemos reformado.
A ver si lo sueltan, igual es el detonante para que toda esta monarquía rancia, obsoleta, e inútil salte por los aires.
Jajajajaja, qué buen chiste!!!! Cuéntate otro Urdangarin!!!!
Claro, por pedir que no quede, y que le devuelvan en el titulo de Duque, que sea como antes, representando la monarquía, antes era un Saborío mala sombra, lo seguirá siendo igual, claro.