Cinco de estas asociaciones representativas de la Guardia Civil han criticado este martes que la Dirección General mantenga el proyecto «en su versión más restrictiva» sobre los tatuajes, los peinados o la posibilidad de fumar durante el servicio, algo que censuran por limitar los derechos a la intimidad y a la propia imagen de los agentes. Marlaska ha intervenido la mañana de este martes para comunicar al director del Instituto Armado que se paraliza el proyecto.
AUGC, ASESGC, AEGC, UniónGC y APCGC han remitido una carta al director de la Guardia Civil, Félix Azón, en la que avisan que plantarán cara al proyecto que regula cuestiones como los tatuajes. La propuesta, según estas asociaciones, suponía prohibir los que sean visibles, así como la obligación de tener que taparlos, dando un plazo de tres meses para someterse a intervenciones para su eliminación del cuerpo de quien los porta.
También criticaban que se prohíba fumar a los guardias civiles durante la práctica totalidad del servicio, se mantenga un único modelo de peinado para hombres y mujeres, «así como llevar más de un anillo o una pulsera, cuestiones que van en contra de el espíritu de adaptar la Guardia Civil al siglo XXI».
«Las asociaciones representativas vimos positivo este gesto del nuevo Ministerio de Grande-Marlaska, hasta que nos dimos cuenta que para la Dirección General está todo el pescado vendido, o por lo menos así nos lo han demostrado al presentarnos un borrador de la norma incluso más restrictivo que las versiones anteriores, además con la clara intención de validarlo en el próximo Pleno del Consejo de la Guardia Civil», han denunciado.
Según criticaban estas asociaciones, el borrador de la orden ha comenzado su proceso de tramitación mediante una Comisión Normativa celebrada el 3 de septiembre, dos días antes de lo acordado, a pesar de haber sido rechazado por todas las asociaciones de guardias civiles menos una, por lo que solicitan la retirada de esta orden.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este.... incoherente ha leído las opiniones de la gente en Facebook y a reculado. Y por cierto.... Me llama la atención que todo un juez pase de nuestra Constitucion, esa capítulo donde indica QUE TENEMOS DERECHO A LA PROPIA IMAGEN (si, los policías también)