La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, encargada de enjuiciar el caso, ha dictado este martes una providencia en la que cita ese día a procuradores y acusados para notificarles la sentencia, según ha informado la oficina de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
El juicio contra 21 ex altos cargos de la Junta quedó visto para sentencia el 17 de diciembre de 2018 tras 152 sesiones desarrolladas durante más de un año, un tiempo en el que el tribunal oyó a más de 120 testigos, 9 peritos y los 21 acusados, quienes se enfrentan a peticiones de condena de hasta 8 años de cárcel por prevaricación y malversación.
En sus conclusiones definitivas, la Fiscalía pidió 10 años de inhabilitación para Chaves y para los exconsejeros Magdalena Álvarez, Gaspar Zarrías, el exviceconsejero José Salgueiro, el exjefe de los Servicios Jurídicos Francisco del Río y el exdirector de Presupuestos Antonio Lozano por prevaricación, y entre 6 y 8 años de cárcel para otros quince acusados, entre ellos Griñán, por ese mismo delito y otro de malversación.
En el uso de su derecho a la última palabra, Chaves dio las gracias al tribunal y destacó que las intervenciones de todos los letrados habían supuesto «una experiencia vital» para él. Casi un año más tarde se sabrá si Chaves, Griñán y una veintena de exconsejeros, exviceconsejeros y ex altos cargos de las consejerías de Empleo, Hacienda, Innovación y la agencia pública IDEA que formaron parte de sus gobiernos entre 2001 y 2010 son condenados por crear un «procedimiento específico» para dar 850 millones en ayudas sociolaborales y a empresas de forma arbitraria y sin control.
Otra posibilidad es que la Sección Primera entienda que el procedimiento de concesión y pago de las ayudas no era ilegal, al margen de las posibles irregularidades que se produjeran en la gestión y ejecución del crédito, enjuiciadas en piezas separadas para cada ayuda concreta.
Los responsables políticos que sean condenados o absueltos en esta pieza política no podrán ser juzgados en el resto, de acuerdo con el criterio que está siguiendo el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.
La sentencia, además, no será firme y admitirá recurso ante el Tribunal Supremo.
Las 152 sesiones celebradas entre el 13 de diciembre de 2017 y el 17 de diciembre de 2018 ocupan más de 680 horas de grabación e hicieron que los tres magistrados escribieran en algunos casos «cinco o seis cuadernos y 300 folios sueltos» que han tenido que revisar, junto a las pruebas documentales que obran en 14.276 folios divididos en 38 tomos y siete de anexos.
La deliberación y confección de la sentencia, que tendrá más de 1.700 folios, fue de tal envergadura que la Sala de Gobierno del TSJA liberó al ponente a partir del 26 de febrero para que se centrase en la redacción del documento.
La primera dispensa fue prorrogada primero en septiembre y después a finales de octubre.
El 9 de abril, además, el TSJA eximió parcialmente de participar en juicios y ponencias entre el 22 de abril y el 28 de junio a las otras dos magistradas de la causa, Pilar Llorente y Encarnación Gómez.
La sentencia fue calificada por Lorenzo del Río, presidente del TSJA, como «la más complicada de la historia judicial de España».
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AVISO A NAVEGANTES¡¡¡, el martes sabremos lo que habíais defendido, vuestra trampa legal, Consecuencias pocas, despues de las elecciones, claro...s
A ver si con un poco de suerte, el presi tiene que dimitir...Nos tocaria la lotería!
La dilatación del tiempo para dictar dicha sentencia es una vergüenza el mayor expolio de Europa con unos responsables que son lo que son el PSOE y han marcado los tiempos para que no se supiera antes de elecciones , y después si son condenados ya que tengo dudas razonables ya que hay expedientada la jueza que sustituyo al final de instrucción y que termino la instrucción a medida y viendo esta demora intecionada , aun asi si son condenados supongo que dimitira el presidente presidente no ?