La Mesa del Congreso ha rechazado este martes las dos propuestas para investigar al rey emérito en el Congreso que habían cursado Unidas Podemos y los grupos independentistas y nacionalistas debido a los votos en contra del PSOE, del PP y de Vox, que forman mayoría en el órgano de gobierno de la Cámara.
Fuentes parlamentarias han informado a Efe que sobre la comisión de investigación a Juan Carlos se ha producido una discusión entre los nueve integrantes de la Mesa.
Los tres representantes de Unidas Podemos han defendido la iniciativa de su grupo por cuanto la investigación pretende ceñirse a las relaciones diplomáticas y comerciales entre España y Arabia Saudí y el supuesto papel que el rey tuvo en ellas.
Se trata de hechos presuntamente posteriores a la abdicación, por lo que para Unidas Podemos no puede aducirse la inviolabilidad que sí afecta al rey para los acontecimientos acaecidos durante su reinado, tal y como establece la Constitución.
El argumento defendido por el PSOE, según las fuentes parlamentarias consultadas, es el mismo que el esgrimido por los letrados en su informe: La inviolabilidad del rey es de «efectos jurídicos permanentes».
Por su parte, el secretario primero de la Mesa del Congreso, Gerardo Pisarello (Unidas Podemos), ha lamentado la negativa de la Cámara a investigar al Rey Juan Carlos, una decisión que considera un «error» y difícil de entender -ha dicho- para «muchos votantes del PSOE, republicanos o no».
En rueda de prensa tras la reunión de la Mesa del Congreso, Pisarello ha asegurado no haber encontrado argumentos jurídicos para el rechazo a la comisión en la Mesa, formada por tres representantes del PSOE (incluida la presidenta, Meritxell Batet), tres de Unidas Podemos, dos del PP y uno de Vox.
Imagen del representante de Unidas Podemos en rueda de prensa. Foto: Efe.
«Habrá muchos votantes del PSOE, republicanos y no, que no entenderán que el Parlamento no pueda discutir sobre esta cuestión», ha incidido Pisarello tras remarcar que los socialistas han votado en contra de crear esta comisión.
Ha lamentado además que «40 años después de la Transición» el Congreso busque «apuntalar privilegios y prevendas de una monarquía».
La propuesta de Unidas Podemos que ha sido rechazada pedía investigar hechos en los que el rey emérito estaría implicado, como la construcción del AVE a La Meca, y que habrían sucedido después de abdicar, unas actividades que investiga la Fiscalía del Tribunal Supremo.
Sin embargo, un informe de los letrados del Congreso ya proponía a la Mesa el rechazo a la comisión de investigación pues entendían ellos que su inviolabilidad es absoluta y tiene efectos jurídicos permanentes.
Pisarello ha llamado la atención sobre la gravedad de los delitos económicos que podría haber cometido el monarca. «Hay miles de familias, empresas, gente trabajadora que cumple y tiene derecho a conocer la verdad», ha remarcado.
Y ha considerado que no investigar es, además de un error, «una suerte de condena de antemano de la propia monarquía». «La sospecha va a crecer, no se va a detener», ha augurado el secretario primero de la Mesa del Congreso en rueda de prensa.
Hasta la fecha, todas las peticiones en la línea de investigar a la Casa Real han sido rechazadas por la Mesa del Congreso según el criterio de los servicios jurídicos: la inviolabilidad del rey es permanente.
Sin embargo, la Fiscalía del Tribunal Supremo sí ha asumido la investigación sobre la relevancia penal de los hechos ocurridos desde junio de 2014, cuando Juan Carlos de Borbón dejó de ser jefe del Estado en España y, con ello, según el criterio de Fiscalía, perdió la inviolabilidad que le reconoce la Constitución.
Además de esta propuesta firmada por portavoces de ERC, JxCat, CUP, PNV, EH Bildu, Más País, Compromís y BNG, todos estos partidos menos Unidas Podemos promovieron otra comisión de investigación que pedía indagar en el Congreso si entre los beneficiarios de las supuestas «actividades ilícitas» del rey Juan Carlos está Felipe VI, así como el conocimiento que este tenía sobre las actividades de su padre.
Un país cuya constitución ampara que su jefe de Estado, la mayor representación institucional, pueda delinquir. Aqui es que se confunde todo. En los países con democracias viables, la inviolabilidad solo ampara las acciones derivadas del cargo político, no cualquier delito rastrero. Menuda pandilla de mentecatos los padres de la Cobstitución, si es que hicieron eso.
Ole ahí ese tío que va ahí ¡¡
Esto junto a la no reforma de la ley electoral, la no independencia del poder judicial, el mamoneo que conforma el Senado, la corrupción sistemática en todos los organismos del estado casa real incluida etc...etc... pues la verdad es que se me quitan las ganas de meter ningún sobre en ninguna urna.
Durante todo este tiempo, he defendido a capa y espada, los ataques que ha sufrido el gobierno de España, de la derecha y de la extrema derecha. Pero ahora mismo siento una gran decepción, siento que la democracia se ha perdido cuando hay que impartir justicia, y tal como dijo el mismo que ahora debería de ser investigado, debe de ser igual para todos. Como ciudadano que cumple con todas sus obligaciones, me siento engañado, y les aseguro que la próxima vez que tenga que depositar mi voto desde luego no será para quienes me han engañado...... Ni para unos ni para los otros, porque para vivir tamaña vergüenza, me quedo en casa.
Es increíble !!! Nunca voy a salir de mi asombro no...es la única vez que se ponen de acuerdo el PSOE ,Pp, y Vox ,para mejorar la calidad de vida de los españoles y en el desarrollo y mejoría del trabajo y problemas del paro ,vivienda, pensiones,subida de salarios,bajada de impuestos ,sanidad ,etc,etc.
Por fin se han dado cuenta del los graves problemas que sufre nuestra sociedad ...
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Un país cuya constitución ampara que su jefe de Estado, la mayor representación institucional, pueda delinquir. Aqui es que se confunde todo. En los países con democracias viables, la inviolabilidad solo ampara las acciones derivadas del cargo político, no cualquier delito rastrero. Menuda pandilla de mentecatos los padres de la Cobstitución, si es que hicieron eso.
País Democrático,por las Narices.
Me he equivocado... no volverá a suceder!!! Jajaja...
Mucho tiempo llevo diciendo que PP = PSOE. En el estas situaciones queda patente. Y recordar que vox es lo mismo que el PP pero en fase 4
Ole ahí ese tío que va ahí ¡¡ Esto junto a la no reforma de la ley electoral, la no independencia del poder judicial, el mamoneo que conforma el Senado, la corrupción sistemática en todos los organismos del estado casa real incluida etc...etc... pues la verdad es que se me quitan las ganas de meter ningún sobre en ninguna urna.
Durante todo este tiempo, he defendido a capa y espada, los ataques que ha sufrido el gobierno de España, de la derecha y de la extrema derecha. Pero ahora mismo siento una gran decepción, siento que la democracia se ha perdido cuando hay que impartir justicia, y tal como dijo el mismo que ahora debería de ser investigado, debe de ser igual para todos. Como ciudadano que cumple con todas sus obligaciones, me siento engañado, y les aseguro que la próxima vez que tenga que depositar mi voto desde luego no será para quienes me han engañado...... Ni para unos ni para los otros, porque para vivir tamaña vergüenza, me quedo en casa.
Y biba espaiña, la, la, la la, la, la, la, la. Orgull de país.
Han quedat retratats. No se pot defensar sa corrupció.
Pues por congruencia y para evitar "presuntos delitos" de obstrucción a la "justicia ", ya saben a quién no votar.
Es increíble !!! Nunca voy a salir de mi asombro no...es la única vez que se ponen de acuerdo el PSOE ,Pp, y Vox ,para mejorar la calidad de vida de los españoles y en el desarrollo y mejoría del trabajo y problemas del paro ,vivienda, pensiones,subida de salarios,bajada de impuestos ,sanidad ,etc,etc. Por fin se han dado cuenta del los graves problemas que sufre nuestra sociedad ...