Santiago ha hecho estas afirmaciones en la Diputación Permanente del Congreso al hilo del debate planteado por ERC y Bildu para que la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, comparezca antes de que acabe enero en el Congreso para dar cuenta de la «implicación, gastos y actuaciones» de Patrimonio Nacional en relación a la estancia del padre del Rey en Abu Dabi, donde reside desde el pasado mes de agosto.
Santiago ha avanzado que su grupo no va a apoyar esta petición de comparecencia porque es un «espacio político serio» que cumple sus «compromisos» del pacto de coalición, que incluyen no citar a miembros del Ejecutivo si no se pacta con ellos. Además, ha dicho a quienes piden cuentas por esta cuestión que Calvo estará a su disposición para responder a sus preguntas en las sesiones ordinarias que arrancan en febrero.
Pero el también portavoz de IU ha aprovechado su intervención para volver a criticar la salida del país de Juan Carlos De Borbón y dejar claro que, desde su punto de vista, Patrimonio Nacional «no puede sufragar los gastos del emérito» en Emiratos Árabes porque no está allí «realizando ninguna alta representación que corresponda al Estado».
Es más, ha señalado que el hecho que Patrimonio se esté haciendo cargo, por ejemplo, de las nóminas de las personas que asisten al padre de Felipe VI, es un motivo más para que el Congreso abra una comisión de investigación sobre las actividades de Juan Carlos I tras abdicar en junio de 2014, y ha avanzado que Unidas Podemos volverá a registrar una iniciativa en este sentido.
En este contexto, Santiago ha hecho hincapié en que «la figura jurídica de rey emérito no existe, sino que es un «título honorífico» que el Gobierno de Mariano Rajoy concedió a Juan Carlos de Borbón tras dejar el trono.
«La Constitución no dice nada de esta figura, si se concede un titulo honorífico por un gobierno, también un gobierno puede retirarlo y nuestro Gobierno defiende su retirada», ha soltado, contradiciendo unas recientes declaraciones de la vicepresidenta Carmen Calvo.
Concretamente, el pasado 13 de enero la 'número dos' del Gobierno descartó que se estén planteando retirar ese título a Juan Carlos I, tal y como ya había dejado por escrito el Gobierno también en una respuesta parlamentaria al senador de Compromís, Carles Mulet. Según Calvo, el Rey emérito «ya no tiene actividad pública ni vive con recursos públicos"; es decir, que ese título «ya no conlleva ninguna retribución ni obligación».
Pero, según Santiago, el padre del actual jefe del Estado, además de ser investigado por la Justicia y por el Congreso, debe ser despojado de esa distinción que, ha subrayado, «sonroja» a la opinión pública española y «provoca estupefacción» fuera de nuestras fronteras.
Tras incidir en que sobre él recae un «especial imperativo de ejemplaridad», Santiago reiterado que Juan Carlos de Borbón «no puede ser legalmente sufragado en su vida por Patrimonio Nacional». «Eso no es legal, que lo haga con sus propios recursos personales, que parece que son abundantes», ha remachado.
Por su parte, el pasado 20 de enero, Calvo defendió que Juan Carlos I mantenga a su servicio varios asistentes a cargo de las cuentas públicas, al igual que ocurre, dijo, con «cualquier ex jefe de Estado en cualquier país del mundo», incluidos los cuatro expresidentes del Ejecutivo español.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Cuan un es foca es Lilit en niña pixat s’ aixeca los niños son irracionales los universitarios y profesores de ídem deberían ser racionales y no comportarse como niños pequeños y dedicarse a ser malos cómicos y vulgares individuos que es por lo que nacieron y sctuan
Claro, y vosotros los de podemos no quereis que sepa nada. Menuda hostia os vais a llevar en las siguientes elecciones... Borrados del mapa diría yo.