En «Rocío, contar la verdad para seguir viva», Carrasco contó episodios de maltrato psicológico de su expareja Antonio David Flores, unas declaraciones que han llevado a Mediaset a cancelar la relación contractual con él -que ha sido colaborador de Telecinco durante años- y han generado una ola de apoyo con la protagonista a la que se ha unido la ministra de Igualdad, Irene Montero.
«Tanto el testimonio como esos altísimos niveles de audiencia justifican que para el Ministerio de Igualdad y para mí como ministra sea una obligación estar ahí. (...) Estar ahí siempre que una mujer se atreve a dar el paso de denunciar una situación de violencia machista (...) y porque hay miles de mujeres que pueden sentirse identificadas por primera vez con su relato», dijo Montero en «Sálvame».
La emisión del programa tuvo un 33,2 % de cuota de pantalla, con más de 20 puntos de distancia de la segunda opción, y llegó a congregar en un minuto a 5,5 millones de espectadores.
La periodista experta en género Noemí López Trujillo reconoce que el hecho de que se haya emitido en Telecinco «hace que llegue a mucha gente» y eso puede servir para que víctimas de distintas generaciones y estratos socioculturales puedan sentirse reflejadas, comprender sus historias y sentirse menos solas e incomprendidas.
Cuestiona el tratamiento informativo de Telecinco, que no le parece el más adecuado, pero considera que no hay que ser más críticos con el programa por el hecho de que se emita en esta cadena: «Ojo con que tengamos un chivo expiatorio con el que sentirnos mejores personas», advierte.
Esta informadora enfatiza el riesgo de espectacularización del contenido de la entrevista, aunque cree que se puede valorar lo que ha hecho Carrasco sin dejar de ser críticos con el canal.
«El público sabe que Telecinco ha hecho grandes barbaridades», continúa, y aunque se pueda desconfiar de las intenciones de la cadena, «no deja de ser significativo que se apunte a esta ola del movimiento feminista a través de este relato, que lleve historias que han ocupado lugares más académicos o institucionales a lugares más informales».
Recuerda la periodista a Ana Orantes y a Nevenka Fernández y pone el acento en el potencial de la televisión «como el último medio al que acudir cuando ya no puedes más": «Carrasco es consciente del riesgo de revictimización, de que va a ser pernicioso para ella (...) pero contarlo en televisión es una forma de redimirte contigo misma, con tus hijos frente al relato que han construido de ti».
El poder de la televisión
El catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad José Miguel Contreras destaca que la televisión tiene la gran ventaja de su poder de expansión y de influencia y por tanto permite que se trate con gran impacto cualquier tema de interés social y hay que valorar su capacidad de sensibilización.
«La televisión sigue teniendo, por mucho que exista fragmentación con internet y las redes, un poder extraordinario de concentrar el centro de interés de muchísimos millones de personas, por encima de cualquier otro medio. (...) La violencia machista se ha puesto absolutamente en primer plano», asevera.
La ministra de Igualdad sostenía que este medio es muchas veces uno de los pocos elementos de conexión con el mundo que tienen las mujeres que sufren violencia de género, de ahí la importancia de un periodismo que legitime la voz de las víctimas.
Montero precisaba que los medios de comunicación han contribuido muchas veces a amplificar discursos que cuestionan la violencia machista y a banalizar y ridiculizar los testimonios de las víctimas, por eso considera tan importante que ahora contribuyan a dar voz y legitimidad a las mujeres.
«La posibilidad de poder contarlo y hacerlo en un entorno que no se las juzgue y se las crea y se las apoye es bueno para las víctimas», reconoce a Efe la directora de la Fundación Mujeres, la abogada Marisa Soleto, que advierte no obstante del riesgo de que la sociedad se sienta autorizada a juzgar.
Soleto ensalza que se haya cerrado apoyo en torno al testimonio de Carrasco, pero incide en que hay que huir de un tratamiento que implique poner a las víctimas en la picota pública: «Es un relato que se parece a otros cientos de miles de mujeres que han vivido situaciones muy parecidas, pero quizá ese formato -con tertulianos comentando las declaraciones- nos lleva a un juicio de plaza pública».
Reclama que no se cree espectáculo con el dolor de las víctimas y se huya de la frivolización, que el testimonio de Carrasco no se convierta en un «circo de cuatro pistas».
Soleto es consciente de que todo mecanismo para sensibilizar contra la violencia de género es bienvenido y matiza que ha sido la propia Carrasco la que ha decidido cómo contar su historia y en qué cadena hacerlo.
«No tengo nada que decir del testimonio, lo que me incomoda es el formato, que pueda ser juzgada mientras cuenta sus vivencias», remarca: «Independientemente de la estrategia de la cadena, seguro que más de una mujer y más de dos se han cuestionado lo que están viviendo».
El testimonio de Carrasco ha recibido muchos apoyos, por ejemplo el de la portavoz socialista en el Congreso, Adriana Lastra, que decía de ella en Twitter que ha sido una mujer valiente y superviviente cuyo testimonio es «de gran valor para visibilizar la violencia de género».
Sin embargo, en el otro extremo, Carla Toscano (Vox) ha destacado que las autoridades públicas han de respetar el derecho a la presunción de inocencia y no pueden manifestar que una persona es culpable hasta que no haya un tribunal que lo declare.
Carrasco denunció a su expareja por maltrato físico y psicológico, unas demandas que fueron sobreseídas provisionalmente.
A este respecto, el catedrático Contreras llama la atención sobre la necesidad de que este tipo de problemáticas se aborden con delicadeza y alerta del peligro «de introducirse con juicios paralelos en conflictos en los que el papel de la justicia es fundamental».
«La televisión hace una gran labor al colocar el foco en problemas de la sociedad, es un aporte extremadamente positivo, pero cuidando de manera extrema, con delicadeza, no caer en juicios paralelos condenatorios y tratar de equilibrar y dejar en manos de la justicia la resolución del caso», pide el catedrático.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Telebasura y el cortijano a punto de cerrar por falta de audiencia, tenían que quemar las últimas naves para ver si se salvaban . La gente ya está cansada de tanta basura, cuanto más se menea más hiede.
Estoy totalmente en contra del maltrato, venga de quien venga. Veinticinco años y dos millones de euros pueden hacer milagros.
Xq creernos a el y a ella no, el maltrato sicológico es difícil de demostrar y el maltrato físico cuando la mujer se envalentona para hacerlo ya es tarde xq ha prescrito o está fallecida. Yo si la creo, que necesidad de exponerse de esa manera sabiendo las consecuencias que pueden acarrearle judicialmente y publicamente?. Habra cobrado pues seguro, oficialmente no se ha dicho nada y yo me pregunto la cantidad que el habrá cobrado todos estos 25 años será la misma o será mayor?. Lo que hasta ahora ella no se ha pronunciado y solo sabíamos lo buen padre que es el xq el mismo lo decía y lo mala que era ella xq el lo decía y después de tantos años ahora cambiar esa versión será difícil xq ya estamos hecho a la versión que llevan 20 años vendiendo nos.
Ya Tenemos otro culebrón, a sacar pasta. no nos bastaba con la Esteban que ahora tenemos a la Rociito. Y con todas las sentencias que ha perdido en las cuales se ha demostrado que no ha sido maltratada, quiere seguir?, se nota que busca pasta, y dónde? en la cadena de los culebrones y fantasías.
Hacer una serie documental sobre el tema y en según qué cadenas de TV lo puede convertir en un show morbo, que es lo que mucha gente quiere ver. Las cosas se arreglan en los juzgados, más aún cuando hay hijos de por medio, que por cierto, también tendrán algo que decir al respecto porque ya son mayores de edad. Primero con el Plan Pantoja, ahora con ésto.... El caso es hacer caja sin importar lo que se ha de dar a cambio. Es mi opinión.
Independientemente de que me la crea o no,me parece un folletín melodramatico muy bien estructurado que ofrece carnaza mediática para una buena temporada,algunos de sus presentadores están encantados de conocerse y ahora tocar sacar toda la mierda aunque se dejrn muchos cadáveres en el camino.La presunción de inocencia no se contempla,ha quedado claro.
Que pena que por qué un testimonio de este calibre lo exponga en tele 5 y cobrando ya pierda todo el valor ... no debería de ser así y quedarse con lo que verdaderamente es importante ( lleva años denunciando y expuesto en los juzgados) Hay que recordar que existe la violencia machista silenciosa que es muy difícil de demostrar y para muchos casos la justicia no está a la altura . De igual manera que es igual de importante la violencia física o sicologica de una mujer hacia un hombre .
yo conosco muchos hombres que han sido mal tratado por mujeres. no se, creo que esta señora tiene ganarse dinero, sea como sea. hay que hablar de esto en tele 5 ??
Con personajes como estos es para tomarse la violencia de género en broma .... esto no es serio!!!
Jo fa 25anys que me van mal tractà,Tele/basura 5 por uqe no feim un reportatge i guanyem uns eoros que tenc es "calaix" un poc buit!!!!! quin oi.....com se pot eser tan hipocrita vendre-sè un de aquesta manera!!!!!!!..ni he vist ni perdre un sol minut per veura un reportatge de aquest tipus.I que ses feministes la abanderin com una heroina...encara ho entenc menys.....