Y ello, a pesar de la sentencia del Tribunal Constitucional que este miércoles declaró inconstitucional el segundo estado de alarma. El Ejecutivo central «se ratifica» en que «adoptamos las mejores decisiones, que con el confinamiento salvamos vidas».
En Torremolinos (Málaga), donde ha atendido a los medios de comunicación antes de participar en la inauguración de unas jornadas en las que se conmemora el 40 Aniversario de la constitución de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Rodríguez ha reiterado: «Seguimos conveniendo en que fue una buena decisión, ratificada siempre en el Parlamento y de la que el presidente --Pedro Sánchez-- dio buena cuenta en las distintas comparecencias».
Ha añadido que en esta sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estado de alarma «está claro que no hay un debate jurídico nítido, puesto que ha habido cuatro votos particulares que defendían otra posición». No obstante, más allá de debates jurídicos, según la portavoz, el Ejecutivo central la acata, «como no puede ser de otra manera».
«Hoy aquí, rodeada de alcaldes que combatieron desde el primer día la desesperación de encontrarnos sin instrumentos para abordar algo inédito, el Gobierno se ratifica en que adoptamos las mejores decisiones, que con el confinamiento salvamos vidas, nos protegimos nosotros, al personal sanitario que tenía que seguir atendiéndonos, protegimos a los servicios esenciales que nos seguían cuidando», ha defendido.
Esto, ha continuado, permitió «paliar y protegernos del virus cuando no había nada más que eso, estar en nuestras casas. Luego llegaron los EPI (Equipos de Protección Individual) y las vacunas y hoy estamos en otro escenario».
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Malko33También sobre todos los países que han romado medidas semejantes. Cuando sugiere que tomen las medidas a la Sra. Merkel? No pretendo ofenderle pero si es capaz Vd. y y de paso todoslos que claman contra la ley de leer la sentencia, podrían ver si no les ciega el sectarismo, que es un tecnicismo ya que según el TC dice que se tendría que haber amparado las restricciones por estado de emercia y no por estado de alarma
satanCon un Tribunal que el Jefe de la oposición dijo que era un órgano político y no judicial por ello aceptaba su renovación y que "casualmente", tienen mayoría los afines al PP
una buena decisión ilegal....lo pueden pintar del color que quieran....este gobierno es el que mas decisiones inconstitucionales ha tomado....
Se está demostrando que todo esto a sido una gran FARSA. SINVERGÜENZAS. QUE EL PESO DE LA LEY RECAIGA SOBRE TODOS ELLOS.
Claudio RanieriNo confunda USTED ESTADO DE ALARMA Y CONFINAMIENTO... Se han VULNERADO DERECHOS CONSTITUCIONALES...SIMPLEMENTE PORQUE EL GOBIERNO SANCHEZ -IGLESIAS o sea PSOE PODEMOS no PROMULGABA las LEYES CORRESPONDIENTES y para PROMULGARLAS tenía que PASAR POR EL PARLAMENTO, eso que parece DESAGRADAR TANTO a estas IZQUIERDAS . Que se quemen OTROS por ejemplo las CCAA...eso es lo que parecía...MENUDA FORMA DE LUCHAR CONTRA UNA PANDEMIA con el CAPITAN ESCONDIDO.
NADA que se salte la LEY es bueno....LA COGOBERNAZA ese INVENTO SOCIALISTA para que SEAN LOS OTROS LOS QUE TENGAN QUE TOMAR DECISIONES ha sido UN FIASCO ... ¿Hablamos de DEJACION DE FUNCIONES EN PLENA PANDEMIA? ¿Hablamos de LOS MUERTOS Y CONTAGIADOS quitados de forma GROSERA de las ESTADISTICAS en la 1ª y 2ª OLAS? ¿Hablamos del DEFASE QUE EXISTE EBTRE SUS NUMEROS Y ESTADISICA?
El estado de alarma y confinamiento se llevó a cabo en prácticamente todos los países de Europa y gran parte del mundo. Creo que fue forma más segura de salvar miles de vidas.
Y yo me reafirmo, si han incumplido la ley, qué paguen !!! Como cualquier ciudadano normal (es decir, que no sea político, que no pertenezca a grupos de exclusión, que no pertenezca a ciertas etnias o a una religión en concreto, que no pertenezca a ninguna plataforma anti algo, que no pertenezca a alguna asociación de muchas siglas...)