Para González la invasión de Rusia a Ucrania es «un horror de otra época» que va «a cambiar el mundo», y está convencido de que Putin «acabará arrasando Ucrania», un hecho que, en su opinión, puede ser «el más relevante» que ha ocurrido en Europa desde la caída del muro de Berlín. «Va a haber un cambio en la realidad internacional a partir de este hecho tan intolerable y rechazable de un autócrata con capacidad totalitaria y sin opinión publica que machaca un pueblo, el ucraniano, al que quiere neutralizar por completo y que sea incapaz de decidir su destino», ha añadido.
Con esta forma de ser -alerta González- Putin «parece más Hitler que Stalin» y se lamenta, asimismo, de que en el mundo haya tantos «hijos de Putin», líderes políticos que no hayan condenado la invasión rusa como «Bolsonaro, Maduro o Daniel Ortega» y también manifestaciones «tan ambiguas» como «algunas de VOX» y otras «que van a favor de la paz diciendo no a la OTAN».
«Todos ellos son cómplices directos e indirectos de la actitud de Putin», ha remarcado. También ha alertado de los problemas que se avecinan por culpa de este conflicto, principalmente la crisis energética derivada del gas y el carbón ruso, pero también la falta de abastecimiento de productos provenientes de Ucrania, al que ha definido como «el gran granero de Europa». «Tenemos que ser conscientes de que el precio de la energía no va a flexionar a la baja, más bien al alza; que el impacto de la inflación va a ser más permanente y que tenemos además un problema en el campo serísimo por el que deberíamos llegar a un pacto de rentas para que los actores económicos sean conscientes de que entre todos tenemos que sacar adelante esto», apostilla.
Sobre otros temas de actualidad, como la crisis del PP, González ha dicho que desea que se resuelva lo antes posible «por el bien de todos» y se mostró convencido de que ha tenido que pasar «algo más» que una pelea entre Génova e Isabel Díaz Ayuso, posiblemente «un fallo de gestión y demasiada irritabilidad en sus estructuras internas». Precisamente, sobre la figura de la presidenta madrileña ha reconocido que no se atrevía a definirla, que solamente se imaginaba cómo sería «su opinión, su participación o decisión» en uno de los consejos de la OTAN sobre la crisis de Ucrania, y le cuesta «encajarla».
Y en otro tono bien distinto se ha referido a Alberto Núñez Feijóo, una persona con la que se entiende «con facilidad» principalmente porque ambos, con sus diferencias, «defendemos que haya un espacio de centralidad que es vital para la reconstrucción del sistema democrático».
También ha hablado de sus últimos años en Moncloa y de cómo trataron de «destruir» su honorabilidad una vez que dejó de ser presidente del Gobierno; y ha reconocido que se ha sentido «decepcionado» alguna vez con el rey emérito y que «sin duda» debe volver a España.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Cómo se te ve el plumero, Felipe Mr. X... Claro... A ti, como a todo el rojerío sectario, siempre os parece mucho más abominable el autócrata alemán Adolf Hitler, que el sátrapa comunista Stalin, que para muchos izquierdosos irredentos de este país es una especie de icono digno de loas y alabanzas, a pesar de ser el autor directo del asesinato de docenas de millones de rusos, polacos, húngaros, rumanos, etc. en los gulags de Siberia, o de cinco millones de muertos por hambruna en Ucrania durante el tristemente famoso Holodomor. Por eso mantenemos en Madrid y por toda España a día de hoy estatuas de Largo Caballero, Negrin, o La Pasionaria y en cambio se han cargado hace tiempo todas las del general Franco. Asco de país.
AngelcaídoUn informe de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) desclasificado, indica con claridad cómo la figura de Felipe González, cuando aún llevaba chaqueta de pana y camisa de cuadros, no generaba ningún tipo de temor para los servicios secretos norteamericanos por, precisamente, tener un carácter conservador que haría que en España no se implantaría un gobierno puramente de izquierdas y socialista, hecho este que sí preocupaba mucho en los primeros años de la Administración de Ronald Reagan. En dicho informe, previo a la victoria electoral del PSOE en 1982 y clasificado como «Alto Secreto», se indican los perjuicios que podría tener la política exterior de Estados Unidos si el PSOE iniciara un giro a la izquierda, sobre todo si se seguían los postulados de Alfonso Guerra (quién le ha visto y quién le ve). «Aunque el liderazgo del partido está comprometido con un curso moderado, las presiones dentro y fuera del partido podrían aumentar mucho más las políticas de izquierda después de que tomara el poder», indica la CIA. Hay que incidir en el hecho de que en esos años la presidencia ultraconservadora de Reagan había vuelto a incrementar la tensión con la URSS y sus aliados y se pensaba que, si los socialistas accedían al poder en España, los soviéticos tendrían un nuevo aliado en un país donde los Estados Unidos tenían presencia militar en las bases de Torrejón, Zaragoza o Rota. El documento de la CIA tranquiliza a la Administración Reagan porque califican a Felipe González como un moderado alejado del comunismo y cercano a una situación más conservadora, incluso, que la de los partidos socialdemócratas del centro y el norte de Europa, es decir, más próximo a la derecha que a la izquierda que tanto temían los estadounidenses: «los socialistas comenzarán aplicando políticas más moderadas que las desarrolladas por la mayoría de los partidos de centro izquierda en Europa occidental», indica el informe que, más adelante vuelve a incidir en los propósitos conservadores de Felipe González: «Si los intentos de los socialistas de acomodarse a los intereses conservadores se vuelven inútiles, podrían desarrollarse demandas sobre el liderazgo del partido para moverse hacia la izquierda». La CIA hace mención a las diferencias internas que existían ya tras el congreso de 1981 y cómo Felipe González logró equilibrar «la necesidad de satisfacer a un electorado moderado con la necesidad de apaciguar a una militancia predominantemente de izquierdas». Es decir, que el líder que ganó unos días después las elecciones generales ya tenía diseñado un programa oculto de reformas basado en la moderación, el conservadurismo y en la protección de las élites que ejecutó varios años después y, a la vez, con un programa electoral puramente de izquierdas mantuvo contentos a los críticos que se mantenían fieles a los preceptos ideológicos más progresistas. A ese programa moderado se hace referencia más adelante y muestra las connivencias entre González y la clase empresarial: «Tal programa no podría tener éxito sin la confianza empresarial, y González recientemente ha tratado de convencer a los escépticos de la moderación del PSOE. Prometió que un gobierno socialista no alteraría sustancialmente las relaciones entre el gobierno y las empresas». Por otro lado, en referencia a las relaciones entre España y Estados Unidos, la CIA tranquiliza a los halcones de Reagan porque, en el corto plazo, los espías norteamericanos afirmaron que «el compromiso de Felipe González con la moderación y las relaciones amistosas con Washington significa que las políticas de su partido en el gobierno serán menos radicales que sus posiciones declaradas en la oposición».
Con la lucidez del sr González queda claro que no todos los jubilados chochean.
NO SON VOLUNTARIOS.. ( Disculpas, las prisas)
AntiangelSi tú desconoces qué la INMENSA MAYORÍA de los que van a una guerra son voluntarios… Es qué NO tienes ni idea de lo que es la vida. DEFENDER IDEOLOGÍAS cuando un PUEBLO AGREDIDO ESTÁ SIENDO MASACRADO habla muy mal de quienes lo hacen. HONOR a los qué defienden su Patria.
Sr. González, jubílese ya y deje de intentar aparecer como un gran estadista. Usted inventó la cultura del pelotazo y fue el infiltrado de la derecha para destruir al PSOE. El Sr. X de los GAL justificando atajos extrajudiciales para combatir el terrorismo. Sus gobiernos tuvieron tanta corrupción como los del PP. No está para dar lecciones a nadie. Disfrute de su inmerecida jubilación y háganos el regalo, por lo menos, de no tener que verlo más.
Te vendistes Felipe , te vendistes a todo aquello que criticabas . Enterrastes las ilusiones de los obreros de este pais. Verguenza.
AntiangelCómo en cualquier país del mundo
Hitler y Stalin, independientemente de su ideología, eran lo mismo. Dos auténticos psicópatas.
En 1990, EEUU prometió a Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el Este si la unificada Alemania se incorporaba. Este acuerdo, como denuncia Rusia, se incumplió en 1999 y 2004 con la incorporación de todos los ex-Estados soviéticos y es la razón del veto ruso a la incorporación de Ucrania y Georgia. ¿Quién está incumpliendo Acuerdos internacionales y creando esta situación? Ya podéis preparar los bolsillos, lo pagaremos muy caro con la inflación y acaba de empezar. Cuanto antes lleguen a un acuerdo, mejor para todos, Ucrania está aún a tiempo de convertirse en un país independiente de ambos ejes. Es una guerra, en cualquier caso, perdida, porque ni la OTAN ni la UE van a intervenir, hacerlo significaría la III Guerra mundial.