El Pleno del Constitucional se había retrasado hasta el mediodía para estudiar los escritos presentados por PSOE, Vox y Unidas Podemos, que pide recusaciones. Fuentes jurídicas han informado de que el presidente Pedro González-Trevijano a petición del vicepresidente Juan Antonio Xiol, -que le ha transmitido la petición de algunos magistrados- ha acordado retrasar el comienzo del Pleno dos horas más tarde de la hora fijada previamente.
El motivo es estudiar todos los escritos presentados en las últimas horas, a saber un amparo de Vox con cautelarísimas y dos de PSOE y Unidas Podemos en los que piden personarse en el procedimiento y se oponen a cualquier medida cautelar que afecte al trámite legislativo. A ello se suma que Unidas Podemos ha pedido también la recusación del presidente y del magistrado Enrique Arnaldo -precisamente el ponente del recurso del PP- al considerar que no son imparciales para decidir sobre el recurso acerca de los cambios en el Poder Judicial.
Según Podemos, González-Trevijano «tiene el mandato caducado y es anómalo que participe en una decisión que le incumbe a él directamente» y de Arnaldo señala que «fue propuesto por el PP y tiene un vínculo muy estrecho con el partido». Así las cosas, el Pleno tiene que resolver sobre la admisión a trámite del recurso de amparo y, en su caso, sobre las medidas cautelarísimas solicitadas por el PP, pero ahora también sobre las recusaciones.
El PP presentó este miércoles un recurso ante el tribunal de garantías con una petición cautelarísima que pasa por suspender los acuerdos en los órganos del Congreso que han permitido tramitar los cambios en el Código Penal. Los populares pidieron al Constitucional que se pronunciara antes del Pleno de este jueves para que esas enmiendas no se puedan aprobar en caso de que los magistrados atiendan su petición.
Vox ha seguido los pasos del PP y en un recurso de amparo registrado este jueves, el grupo parlamentario pide al tribunal de garantías suspender la tramitación de la proposición de ley de reforma del Código Penal y declarar su nulidad por haber sido incluido en el orden del día del pleno del Congreso. Pero además, el grupo socialista y Unidas Podemos presentaron anoche sendos escritos en el Tribunal Constitucional en los que piden personarse en el procedimiento y se oponen a cualquier medida cautelar que afecte al trámite legislativo Los socialistas advierten de que un paralización del proceso legislativo «impediría que los diputados ejercieran legítimamente sus funciones como representantes de los ciudadanos» y para Unidas Podemos «es la amenaza más grave a la democracia desde el 23-F».
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Aço demostra el talant poc democràtic d'aquesta dreta ultranacionalista que es creu que les institucions són seves. Fan tot lo possible per no perdre el control de la justícia, com han fet fins ara. Sempre amb la constitució a la boca pero son els primers en saltarse la llei. Quan no es financien ilegalmente creen complots amb els seus jutges per bloquejar les institucions
Riatuba¿El que no gusta? ¿el que se tenga la libertad de votar y tener libre albedrío? ... muy de izquierdas el que no se pueda opinar y ser libre
Aurora Picornell¿pero de verás que pones esto? ¿piensas por tí misma o te lo han dicho el que decir? Por Dios bendito... que pena de da lo que hemos criado
Aurora Picornell... pero que voluntad del pueblo ni ocho cuartos.... ¿de verás puedes poner lo que acabas de escribir? Así que o es de tu modo, o no hay modo. Esto es lo que pasa con las Izquierdas, o es así, o no existe. Eso NO ES DEMOCRACIA, eso es un sistema que ya se probó en muchos paises y cuando calló el muro de berlín, la gente no corría hacia los paraísos izquierdistas...
La dreta vol pegar un altre cop d'Estat amb el Constitucional caducat. La soberania popular està en el Congrés i quatre jutges del PP, que ningú ha votat, no estan per damunt dels representants del poble. És una vergonya democràtica.
Políticos, saquen sus sucias manos de la justicia.Sin separación de poderes no puede haber democracia.
El poder judicial, hereu i continuador de la justícia franquista sense solució de continuïtat, encara no ha sortit de la Dictadura i es pensa que està per damunt de la voluntat del poble. I a més, incompleix la seva pròpia Constitució, perquè és il·legal no renovar els càrrecs caducats de fa QUATRE ANYS!
si votas a corruptos, eres uno de ellos.
El PSOE Y LA EXTREMA IZQUIERDA parece que sienten PÁNICO? Les recuerdo que los que cambiaron la LEY fueron ellos. Les recuerdo que los que AMENAZAN CON PRISIÓN A LOS JUECES SON ELLOS Les recuerdo que los que hacen una LEY MAL HECHA Y PRETENDEN ORDENAR A LOS JUECES COMO APLICARLA SON ELLOS. Hacen mal los magistrados de la izquierda en seguirles apoyando pues está claro que LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.
Creo que la votación es hoy, con lo que si se demora hasta el lunes no se yo si tendrá alguna repercusión.