Poco más de un mes después de que el PSOE y Unidas Podemos presentasen la iniciativa legislativa, el Senado da este jueves luz verde definitiva a una amplia reforma exprés del Código Penal que afecta de lleno a los dos delitos por los que fueron condenados los líderes independentistas del procés y está procesado el expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont, huido de la Justicia. Una reforma que pretendía ser aún más amplia al modificar el proceso de renovación del Tribunal Constitucional con el objetivo de renovarlo; intento neutralizado por el propio TC, que suspendió de manera urgente la tramitación parlamentaria de esta parte de la norma a petición del PP en una decisión inédita en democracia.
Estos son los principales ejes de una iniciativa tramitada en un mes de infarto.
LA SEDICIÓN SALE DEL CÓDIGO PENAL
Es el origen de la reforma que ha convulsionado la vida política española. Fruto del compromiso del PSOE con ERC, se deroga el delito de sedición del Código Penal y se sustituye por uno de desórdenes públicos agravados. Es decir, de un castigo máximo de 15 años de cárcel a uno de 5 y hasta 8 años de inhabilitación. Los argumentos de los proponentes: se acaba con un delito de definición confusa, castigo desproporcionado y sin parangón en los países europeos de nuestro entorno. Fue el principal delito por el que fueron condenados los líderes del «procés» y por que el que están reclamados los huidos. Unos y otros se beneficiarán de la rebaja.
BAJAN ALGUNAS PENAS DE MALVERSACIÓN
Iniciada la tramitación de la iniciativa para derogar la sedición, irrumpió el debate de la malversación y, tras insinuar lo contrario, finalmente los socios de coalición accedieron a la exigencia de ERC de rebajar el castigo en los casos en los que no haya lucro personal. Impone, por ejemplo, de 1 a 4 años de cárcel a aquel que dé al patrimonio público que debe administrar «una aplicación diferente de aquella a la que estuviere destinado», aunque la pena quedaría en multa si no se ha producido un daño grave, un precepto en el que, según ERC, entraría la organización del referéndum ilegal del 1-O.
PSOE y Unidas Podemos, conscientes del malestar que en su electorado puede provocar suavizar el castigo por delitos de corrupción, han intentado desligar la reforma de esas prácticas corruptas, pero no consiguieron evitar un notable enfado al que dio voz el presidente de Castilla-La Mancha, el socialista Emiliano García-Page. Mientras, desde la Fiscalía Anticorrupción, algunas fuentes advierten de que esta reforma puede afectar a un «goteo» de rebajas de condenas en casos de corrupción. SE
CREA EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
Los socios de Gobierno -con ánimo de mostrar su compromiso contra la corrupción- han introducido un nuevo delito para castigar el enriquecimiento ilícito de los cargos públicos que vean aumentado su patrimonio en más de 250.000 euros sin que puedan justificarlo. Con la entrada en vigor de esta ley, las autoridades públicas deben justificar ese enriquecimiento durante cinco años tras dejar el cargo y afrontarán penas de prisión de seis meses a tres años, de inhabilitación de entre 2 a 7 años, y multas de hasta tres veces lo enriquecido ilícitamente.
LA FRUSTRADA REFORMA DEL TC
La tormenta política desatada por la sedición y malversación pareció disolverse en un santiamén por la irrupción de un huracán: el de la reforma (finalmente frustrada) del sistema de elección de los jueces del Tribunal Constitucional. El PSOE y Unidas Podemos aprovecharon su iniciativa legal para intentar desencallar la renovación del TC, bloqueada desde hace meses por los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano que debe nombrar a dos magistrados y que a su vez lleva 4 años en funciones. Pero para ello eligieron un camino que pasaba por modificar dos leyes orgánicas (la del TC y la del Poder Judicial) mediante enmiendas a otra ley orgánica, la del Código Penal.
El PP recurrió ante el propio TC y pidió la suspensión cautelarísima de la tramitación parlamentaria; el TC, en una decisión sin precedentes que ha convulsionado la política española, le dio la razón por seis votos a cinco, y el Senado tuvo que eliminar esas partes de la norma. Ahora, está por ver cómo canalizan los socios de gobierno una nueva iniciativa para impulsar esa reforma, pero eso ya se tramitará en 2023.
«PROFUNDA MODIFICACIÓN DE LOS DESÓRDENES PÚBLICOS»
Para evitar la criminalización de la protesta pacífica, la reforma introduce una nueva regulación de los desórdenes públicos, un delito castigado de seis meses a tres años y que se producirá siempre que haya una actuación en grupo, finalidad de atentar contra la paz pública y violencia o intimidación. Castiga también a quienes, actuando en grupo, invadan u ocupen un domicilio, despacho o local ajeno, aunque se encuentre abierto al público, y causen con ello una perturbación relevante de la paz pública.
CÁRCEL POR LA CONTRATACIÓN DE FALSOS AUTÓNOMOS
También hay cambios en materia laboral: la reforma contempla entre seis meses y seis años de cárcel a quien imponga «condiciones ilegales a sus trabajadores mediante su contratación bajo fórmulas ajenas al contrato de trabajo, o las mantengan en contra de requerimiento o sanción administrativa».
Se declaran además inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, los festivos y el periodo entre el 24 de diciembre y el 6 de enero, una medida demandada desde hace años por la Abogacía y que busca facilitar la conciliación laboral y personal.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No es una cuestion importante ser de izquiedas o derechas, la cuestion basica es tener la capacidad intelectual de saber reconocer quien puede ser un buen gobernante o no, ya sea de derechas o de izquierdas, al fin y a la postre estamos en Europa y como hemos visto no hace mucho no te permiten hacer segun que ilegalidades, pero como idea diria que hay un refran castellano o español elijase lo que mas le guste a cada uno, que sentencia " DIME CON QUIEN ANDAS, Y TE DIRE QUIEN ERES" vamos que si uno va con golpistas, defraudadores y amigos de terroristas no hay casi ninguna duda de que andas y compartes sus ideas, por tanto parece ser que el SR SACHEZ forma parte de esta cuadrilla de delincuentes
No és el mateix votar en democràcia que robar com la Gürtel o la Kitchen. Votar en democràcia és legal per molt que ho vulguin disfressar, està reconegut per la onu, robar no, i impedir renovar el poder judicial tampoc