De esta manera el magistrado da cumplimiento a la decisión adoptada por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que le instó a proseguir «las diligencias de investigación esenciales no practicadas, precisamente para poder corroborar de forma indiciaria su existencia y alcance delictivo, respecto al socialista Noel López -que es aforado- y, de forma derivada ante este tribunal, de Berta Linares y Antonio García».
En aquel auto remitido por el TSJA se consideró que la exposición razonada remitida por el magistrado instructor era «extensa y minuciosa», pero, subrayó el auto de la Sala Civil y Penal, «nos encontramos en la tesitura de considerarla insuficiente en relación a las diligencias de instrucción practicadas hasta el momento de su remisión, con renuncia a otras claramente necesarias, en relación a los hechos que expone».
En consecuencia, en un auto fechado este pasado 26 de junio, el titular del Juzgado número 5 acuerda «la declaración en calidad de investigados» de la exalcaldesa y del exconcejal de Urbanismo por su presunta participación en la inducción de la detención ilegal de la concejal del Ayuntamiento de Maracena, así como «la práctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones». Las fechas para la toma de declaración de los dos investigados se fijarán en los próximos días.
La decisión de abrir la pieza separada deja sin efecto la que tomó el juez instructor en el auto del pasado 14 de junio cuando acordó apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel López, como a los dos responsables municipales dado que ya había remitido la causa al alto tribunal andaluz. Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado autonómico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal, que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.
Por otro lado, el juez instructor ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G.R., pudo llevar a cabo un consumo «puntual» de cocaína el día del secuestro -el pasado 21 de febrero- habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constató que el detenido no era un consumidor habitual de cocaína o de otras sustancias estupefacientes.
En las diligencias penales abiertas a raíz del secuestro de la concejal maracenera permanece en prisión provisional el presunto autor de la detención ilegal, Pedro G.R., que en el momento de los hechos era la pareja sentimental de la alcaldesa, la cual renunció a principios de junio tras la exposición mediática y el «desgaste personal» que le ha supuesto este caso.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
!!!PUES SI QUE HA TARDADO EL JUEZ EN DARSE CUENTA !!!
Otra historia de secuestro, corrupción y drogas aliñada con otros delitos protagonizada por "ilustres" miembros del PSOE, o sea la izquierda extrema sanchista , incluido un personaje muy destacado del sanchismo en Andalucía.