La titular del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, Ana María Iguácel, ha tomado declaración este viernes al querellante y a una testigo de los hechos que se denuncian, y que consisten en presuntas torturas sufridas en la Dirección General de Seguridad en agosto de 1975.
Se trata de la primera declaración ante un juzgado español de una víctima por este tipo de hechos, tras más de cien querellas interpuestas, y también la primera vez que asiste a un procedimiento una fiscal de Memoria Democrática, han confirmado fuentes fiscales.
El Gobierno puso en marcha este año la Fiscalía de Derechos Humanos y Memoria Democrática, prevista en la ley del mismo nombre, y a cuyo frente está desde junio la exministra y ex fiscal general del Estado Dolores Delgado.
En la puerta de los juzgados se han concentrado varias decenas de personas convocadas por las organizaciones Ceaqua, Amnistía Internacional e Iridia, que han mostrado su apoyo a Pacheco, aplaudiéndole al entrar y al salir de la sede judicial.
Los congregados han desplegado dos grandes pancartas con las leyendas «Rompamos el muro de la impunidad» o «La víctimas del franquismo exigimos Justicia. Aplicación ya de los derechos humanos»
Al salir, tras una hora de declaración, Julio Pacheco se mostrado contento y ha afirmado llegar hasta aquí «es empezar ya a romper el muro de silencio y de impunidad que tenemos con el franquismo, y la primera vez que un juez te hace caso y te oye», de manera de que «pueda haber más, y que pueda empezar esto a abrirse de alguna manera y que podamos por fin obtener justicia aquí en el Estado español».
«Yo creo que el proceso va a seguir, lo he visto muy bien, muy bien, tanto el fiscal como la jueza, con muchas ganas, mucho interés en que se tire para adelante», ha explicado, poniendo de relieve que la magistrada ha estado «muy receptiva», lo que le ha dado «mucha tranquilidad y seguridad».
Ha precisado que la fiscal de Memoria Democrática que ha acudido a las declaraciones no ha hecho preguntas, pero sí ha estado atenta, tomando notas, y que prevé que el siguiente paso será que se llame a declarar a los querellados.
Por su parte el letrado de Pacheco, Jacinto Lara, ha subrayado que las respuestas de él y de la testigo «han sido muy claras, muy contundentes y muy convincentes», con el relato de las torturas, y así confía en que se impulse el proceso judicial.
El abogado ha considerado muy positivo que haya acudido una fiscal de Memoria Democrática, ya que, ha recordado, «la fiscalía todavía no se ha pronunciado en esta causa», y ha destacado que el fiscal del caso ha hecho preguntas «bien orientadas» para esclarecer los hechos.
A preguntas de los periodistas, ha aclarado que, aunque estas declaraciones se suspendieron en julio porque se iba a encargar del caso un juez de refuerzo que tenía que estudiar la causa, finalmente va a llevar la causa la magistrada titular.
Julio Pacheco era en el momento de su detención un estudiante universitario y miembro del Partido Comunista, acusado de participar en el asesinato del teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez.
Fue supuestamente sometido a torturas de agentes de la Brigada Político-Social, entre ellos el excomisario Villarejo, durante tres días de «secuestro» para que se «autoinculpara», según refleja la querella.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
379 ASESINATOS DE ETA SIN RESOLVER. PARA CUANDO ESTO ? Y hablamos de Amnistía
PiliA los que sacaron de la cárcel con la amnistía fue a los terroristas asesinos de ETA y GRAPO.
Segun parece investigar y si se demuestra la fechoria asignar la pena correspondiente, me parece perfecto, lastima que por otra parte el gobierno indulte a golpistas y malversadores y ahora ademas quiera amnistiar a profugos de la justicia, " O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANAOS "
Ara és hora Pere meu,Quina manera de perdre de temps i ses amistats.
Si esa fiscal farsante, pareja de un exjuez condenado por prevaricación y que actualmente se dedica a trabajar para el cártel de los soles en sudamérica, quisiese de verdad hacer algo bueno por la democracia y por España, se podría dedicar a investigar esos casi 400 asesinatos de ETA que todavía están sin investigar y sin juzgar.
No nos confundamos: No estamos hablando de la guerra civil. Yo todavía recuerdo este caso, y no se trata de amnistía sí o amnistía no. (La amnistía se aprobó para reconciliar el país, sacando de la cárcel a presos políticos y perdonando determinadas conductas revanchistas “de posguerra”);. No. En este caso concreto se trata de una actuación criminal ejercitada por determinados policías de la época justo al final del franquismo.
Más vale tarde que nunca ... pero quedan miles de casos más ...
¿Y las víctimas del Frente Popular, los centros de tortura llamados "checas", el comunismo y las víctimas del genocidio de Paracuellos siendo Carrillo responsable de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid? ¿Y los crímenes impunes de los etarras?
Si los tontos volaran!
Están envenenando al país a base de estos actos, después será tarde rectificar, están los ejemplos de Argentina Venezuela Ecuador Bolivia Brasil vamos por este caminó