«Si bien los tribunales no son inmunes a las críticas y el escrutinio, la confianza del público en el poder judicial es fundamental para su eficacia, en vista de su papel especial en la sociedad», señala el documento de casi 40 páginas que este año ha dedicado Bruselas a la salud democrática en España. El «daño» a esta confianza, añade el documento, es «particularmente relevante» cuando se trata de declaraciones realizadas desde los poderes legislativo y ejecutivo, ya que todos los poderes del Estado deben fomentar y proteger la confianza del público en general en las instituciones constitucionales.
El texto se refiere a la «preocupación» que le ha sido trasladada al Ejecutivo comunitario desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), asociaciones de jueces y otros grupos de interés de que «este tipo de declaraciones hechas por políticos socaven cada vez más la confianza pública en el poder judicial», por ejemplo cuando desde la política «criticaban tanto decisiones judiciales individuales como al poder judicial en su conjunto».
El informe sobre España concluye con una serie de recomendaciones a España en la que Bruselas ha evitado referirse a la ley de amnistía porque su análisis sobre su compatibilidad con el Derecho comunitario sigue en marcha. Sí reproduce Bruselas parte de las conclusiones de la Comisión de Venecia sobre la norma en la que se apunta la controversia y divisiones que creó, así como la urgencia con la que se tramitó. El informe detalla así que la ley de amnistía ha sido objeto de «gran controversia» en España tanto «por las circunstancias políticas imperantes durante su proceso de aprobación» como «por su contenido, lo que desató las manifestaciones y declaraciones públicas de diferentes partes interesadas y una »ingente correspondencia« a la Comisión Europea para trasladar esta situación.
Estas reacciones, continúa el texto, llevó a Bruselas a pedir a las autoridades »aclaraciones« que aún está analizando. Aunque no menciona expresamente la amnistía en este punto, el informe comunitario también apunta la preocupación que le han hecho llegar desde distintos sectores por el uso »excesivo« de procedimientos de urgencia para la aprobación de legislación.
En las recomendaciones, la Comisión celebra los »avances significativos« logrados para desbloquear el Consejo General del Poder Judicial y ha celebrado el acuerdo que, gracias a su mediación mediante un »diálogo estructurado«, ha permitido a PSOE y PP pactar la renovación del órgano de gobierno de los jueces, con el compromiso en avanzar en la reforma del modelo de reforma después. Con todo, insiste en la necesidad de que se cumplan plenamente todas las disposiciones previstas en el acuerdo suscrito en Bruselas el pasado junio, incluido el compromiso de que se »impulse el proceso de adaptación del procedimiento de nombramiento de sus jueces-miembros, teniendo en cuenta las normas europeas sobre los consejos del poder judicial«.
También reconoce »algunos avances« para fortalecer el estatuto del Fiscal General pero los considera insuficientes y pide más esfuerzos en lo que respecta a la separación de los mandatos del Fiscal General y del mandato del Gobierno, teniendo en cuenta las normas europeas sobre independencia y autonomía del Ministerio Fiscal.
Otro de los deberes que pone Bruselas a España es que proceda a aprobar la ley sobre la actividad de los grupos de interés, que incluye el establecimiento de un registro público obligatorio de grupos de interés, y que »intensifique« los esfuerzos para solucionar los escollos relativos a la duración de las investigaciones y enjuiciamientos con el fin de aumentar la eficiencia en la sustanciación de los asuntos de corrupción de alto nivel, »en particular mediante la finalización de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Las recomendaciones a España concluyen pidiendo medidas para fortalecer las normas sobre conflictos de intereses y declaraciones de patrimonio de los altos cargos de la Administración mediante el refuerzo de la independencia y la competencia sancionadora de la Oficina de Conflictos de Intereses.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AngelcaídoComo no, Voz Populi, uno de los buleros de la denuncia a Begoña Gómez. Si quiere, ¡Que no lo hará! vaya a la página de la Comisión Europea y se descarga el informe para los 27 países y sabrá lo que dijo ¡Y lo que pone es que le preocupa la politización de la Justicia en España! que no es lo que dice. Pero bueno, si traga con los siete recortes de prensa y no acepta los dos exhaustivos informes de la UCO de la GC ¡Como no tragará con lo que diga Vox Populi antes de lo que dice la Comisión Europea!. Por cierto, puede descargarlo en castellano por si tiene dudas.
VictorDudo que usted votara al PSOE, pero bueno si lo dice tanto me da, y es cierto que Sánchez no dijo nada en las elecciones y que antes dijo que no amnistiaría y es por eso que no creo que usted les votase, porque Sánchez dice una cosa y la contraria y para votarles debería conocer eso. Además no lo dijo en su programa ¡Pero lo dejó entrever cuando indultó a los que estaban encerrados! ¿O es que no se acuerda que dijo que era un tema político y que se tendría que haber resuelto por la política y no por la justicia? ¿O no se acuerda que dijo que habría que dar una solución a Cataluña para seguir con la normalidad y acabar con la pesadilla que Rajoy les trajo?. ¿Acaso dijo Aznar que les daría TODO a CIU, que como sabrá después fue CDC y posteriormente Junt pel Si y finalmente Junt per Cataluña? si, hablo de los pactos del Majestic que me da pereza relatarlo de nuevo, pero cuando digo todo fue TODO, como quitar a la GC y la PN para que Cat. gestionase todo eso con los mossos o que liberó a 15 terroristas con sangre de Terra Lliure. ¡¡Y tampoco Aznar lo llevaba en su programa y dijo que jamás pactaría con los independentistas!! Creo que el PP que tenían a Vox dentro no pueden hablar de lo que puede o no hacer Sánchez olvidando lo que hizo Aznar.
EN PEPÊT GONELLAUsted, por supuesto, tiene razón con su referencia a las amnistías históricas. Me enfada que Sánchez haya rechazado una amnistía antes de las elecciones y poco después también ..: en Televisión Española, Sánchez insistía en que no aceptaría la propuesta de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC 7 escaños) y Junts (7 escaños, han perdidos 6) de aprobar una amnistía a cambio de sus votos en la investidura....Yo le creí y le di mi voto pero a mí y a muchos otros nos engañaron...y ahora se está chantajeando aún más con los partidos regionales. Muy molesto.
VictorBueno, en España no es la primera vez que han amnistiado ¿O no? ¿Hablamos de la amnistía del 77 a torturadores, policias y militares con las manos con sangre? ¿O prefiere hablar de las dos amnistías de Felipe González o la de Rajoy que amnistiaron a delincuentes evasores fiscales para que no se les juzgara? No, para usted esas no cuentan solo la del Procés, porque quería ver entre rejas a todos y que los corruptos del PP que se llevaron miles de millones a su saca, fueran archivando sus casos y salieran a la calle como ha sucedido y eso dice mucho de usted. Y no, no existe independencia judicial, pues en el gobierno de Rajoy bajaron a España al puesto 58 de Europa y después al 72, detrás de Botswana, Kenia o Ghana y empatada con Irán. Y le recuerdo que rebajaron a España de democracia plena a democracia defectuosa ¡Es decir de 2.ª! y todo gobernando el PP y sus esbirros. Por cierto, España no está sola en Europa, pues Portugal, Italia, Francia, República Checa, Grecia, Dinamarca o Eslovaquia tienen en su Constitución la amnistía y Irlanda, Suecia, Noruega, Hungría o Alemania tienen leyes de amnistía entre otros. De pena su comentario
satanLos únicos fascistas son ustedes y lea el informe de la Comisión Europea que les da un baño a los jueces amigos de la derecha por politizarse.
Increíble ¡¡Viendo esa noticia he acudido a la fuente!! a la "Comisión Europea" y y dicen: "Bruselas ha valorado la renovación del CGPJ ¡¡Y está preocupada por la "politización de los jueces"!! Que es lo contrario de lo que da a entender esa noticia en el titular, aunque también habla de la presión indebida a los jueces, pero no indica el que ni el porqué. En el interior de la noticia, si habla del daño a la confianza del pueblo por las declaraciones realizadas desde el poder legislativo ¡Recordemos que los jueces no se pueden manifestar hablando de una Ley que está en preparación y los de la toga se lo pasaron por el forro!. Eso si, recomienda mejorar la independencia fiscal separando en el tiempo los mandatos de la Fiscalía General y del Gobierno pero no solamente habla del Gobierno actual sino del anterior, es decir ¡De la Fiscalía en general!. Encontré extraño eso de la justicia, porque todos sabemos bien que opinan en Europa de la Justicia española ¿Cuantas veces han aceptado una euro-orden desde Europa a los pseudo jueces del Procés? ¡¡NI UNA!! y eso que han sido muchas euro-ordenes lanzadas desde España y es que saben bien que la independencia judicial en España no existe, por eso España ocupa el puesto 72 en el mundo con Kenia o Botswana.
¡Y nos reíamos de aquello de "todo queda atado y bien atado"! Y tragamos con la "ejemplar Transición". Y así nos va.
La crítica del gobierno ,Psoe y partidos cómplices de Sánchez son intolerables .. Propios de fascistas ...
¿Poder judicial independiente? ¿En España? Se espera demasiado mientras haya un presidente que incumple su palabra por unos pocos votos o se va de vacaciones porque su esposa está bajo investigación. En un Estado de derecho digno de ese nombre no existiría la ley de amnistía tal como existe ahora en España.
MAL DIA para el GOBIERNO “ SOCIAL PROGRESISTA “ Bruselas reprocha a España la presiones políticas del Gobierno sobre los jueces y la parcialidad de la Fiscalía FUENTE : VOZ POPULI 24/07/2024.