El juez Peinado dice que se pueden sacar «conclusiones» del «silencio» de Pedro Sánchez

Vamos a ver… He leído y releído la noticia (no la Providencia judicial porque no soy parte procesal), y lo que entiendo es que el juez ordena la entrega del vídeo precisamente para evitar inferencias. (Solo viéndolo cada uno podrá formar libremente su opinión sin intermediarios). En cuanto a eso de que el silencio sea significativo de algo…. Pues personalmente no estoy de acuerdo. Silencio es silencio (aunque negarse a contestar determinadas preguntas acerca de hechos no relacionados con doña Begoña ni con la Presidencia del Gobierno, es…. Diferente). Dejemos trabajar a la lenta Administración de Justicia española…. Y ya se verá.

EN PEPÊT GONELLAGoneya, te contaré un secreto muy secreto: las dos querellas fake del régimen progre-fascista serán archivadas clamorosamente. Los jueces no tienen dependencia jerarquica del régimen. Eso sólo es una peregrina idea de Pateras.

Menorquín viajeroLo que pasa es que ud. no es jurista ni lector de Marcial Lafuente Estefanía. Si fuera una de las dos cosas entendería al juez de instrucción.

Hipótesis a) Pedro Pateras es culpable de favorcitos y en ese plan: ahí es muy lógico que se calle cual mudo redomado. Lo dice el Fbi: todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra. Hipótesis b) Pedro Pateras es inocente; él está ahí para gobernar sin incurrir en delictivas tretas. Qué podemos inferir de su persistente silencio. Que es más chulo que un 8 y, pese a los pesares, él no suelta prenda. Un inocente no ha de esforzarse, sería sospechoso.

Lógico que no declarara, es lo que tiene la omertà.

StarlightHombre, no, ¿lo de la cueva y la pastilla otra vez? Habías variado un poco tu repertorio de insultos (a base de copiar al García, pero qué le vamos a hacer si no das para más) pero veo que ya se te ha terminado de nuevo... Venga, que un campeón que domina tantos idiomas debe ser más original insultado a la gente (tú, tambíen copiando a locutores de derechas, a insultar lo llamas describir, pero no te engañes, insultas a la gente y punto). Con vuestra gran limitación hacéis bueno a cualquier contrincante.

No soy jurista, pero como ciudadano honesto, buena fe y que fuí educado para creer en la justicia, leer que un juez dice esa barbaridad, me da escalofríos ... ¿A los jueces, nadie les controla? ¿nadie les pone límites? ¿están por encima del bien y el mal? Son seres superiores que lo saben todo y van más allá? Algo no me cuadra ...

El cazador cazado y ahogado dentro de su própio defecado. Por corrupción (no suya) tuvo que dimitir Rajoy. Dimitirá el dandi de la Moncloa por la corrupción de los que todos sabemos a demás de la suya y la de su mujer?... Oh: ¿Se trata de LOS INTOCABLES?

Y perque no ajuda i declara? Quinet...poca verguenza ergonya i cinic es poc...

EN PEPÊT GONELLAPor esa regla de tres, Sánchez, Illa y su amado líder Pablo Iglesias Turrión se llevaron por delante más de 150.000 personas estando al frente del Gobierno. No seré yo quien defienda a Ayuso ya que ella se defiende bastante bien sola, no como Sánchez que tienen que salir a defenderlo sus ministros, la fiscalía y los medios de información afine, o Iglesias Turrión, que se encara con los jubilados detrás de una valla cuando le llaman "vendeobreros". Ya que le obsesiona tanto Ayuso, le recomiendo que vea una entrevista que le realizó Vicky Martín Berrocal (algo más íntimo). Ella dijo comunismo o libertad, y Madrid decidió ... Y lo de Sánchez, ya se ha explicado, el juez citó a Sánchez como consorte de Begoña (declaración oral), no en condición de Presidente (declaración por escrito). Es normal que su soberbia y arrogancia no le deje ver estas cosas (típico de comunistas radicales caviar)