Sánchez y Gallardo están citados a declarar como investigados por el Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz el próximo 9 de enero en la causa abierta por delitos de tráfico de influencias, malversación y prevaricación en relación con la contratación del hermano del presidente en la Diputación de Badajoz.
El recurso, al que ha tenido acceso EFE, recuerda que el Ministerio Fiscal recibió el pasado 28 de noviembre la notificación en la que se acordaba citar como investigados Sánchez, Gallardo y a otras siete personas dentro de este caso.
«Compartiendo el fin que la instructora determina de garantizar la plena efectividad del derecho de defensa, el investigado debe saber 'ab initio' la naturaleza y causa de la acción ejercitada contra él y de los hechos que se le atribuyen», señala la Fiscalía en su escrito.
En este sentido, el documento explica que «la motivación de las resoluciones judiciales es una exigencia» derivada de las normativas europea y estatal «con el fin de que se puedan conocer las razones de la decisión del juzgador, posibilitando su control mediante el sistema de recursos, y como garantía frente a la arbitrariedad y a la irrazonabilidad».
Esta situación implica que «la resolución ha de contener los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que fundamental la decisión y que la motivación ha de estar fundada en derecho».
«Lo que determina que no baste una mera declaración de voluntad en un sentido u otro, sino que debe ser consecuencia de una exégesis racional del ordenamiento y no fruto de la arbitrariedad o de un error patente», añade.
La Fiscalía pacense también explica que «los tribunales nacionales deben indicar con suficiente claridad los motivos en los que se basan para permitir a los litigantes ejercer efectivamente el derecho al recurso del que disponen».
«En consecuencia, el hecho punible, como objeto del proceso penal, debería ser conocido por las personas que declararán a partir del próximo 8 de enero», expresa.
Así, la Fiscalía señala que «no hay en la causa, ni por remisión a otras actuaciones previas, una singularización de comportamientos con trascendencia penal para cada uno de los investigados, lo cual es esencial para su defensa, y es esa omisión la que debe ser resuelta con anterioridad al despliegue de declaraciones».
«El razonamiento jurídico del auto», que fue «recurrido», se limita «a acordar estas declaraciones de investigados para garantizar la plena efectividad del derecho de defensa y evitar que puedan producirse contra ellos, aún en la fase de investigación, situaciones materiales de indefensión".
Sin embargo, añade, esta resolución «no realiza ninguna exposición de los indicios existentes contra cada una de las personas a las que se pretende tomar declaración como investigados, ni siquiera se indica los concretos delitos por los que se investiga a cada uno de ellos», se expresa.
La «genérica referencia» que se realiza «a los delitos contra la administración pública investigados» no puede «colmar satisfactoriamente el derecho de defensa», explica el Ministerio Fiscal.
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
QUE SE PUEDE ESPERAR DEL PSOE QUE EN SU CONGRESO APLAUDEN JUNTO AL LIDER DE LA UGT A CHÁVEZ y a GRIÑAN MANDAMASES DEL PARTIDO EN EL MAYOR ROBO HABIDO A LOS TRABAJADORES y a BEGOÑA HACIENDO EL PASEÍLLO PARA RECIBIR EL APLAUSO DEL PÚBLICO? Que se puede esperar? 😉
Tenemos una Fiscalía que debe de cambiar su nombre con urgencia. Si la fiscalía tiene su razón de ser en que nos defiende a los ciudadanos de quienes pretendan dañar al Estado, que es de todos, y lo que hace es lo contrario, o sea, defiende a los presuntos malhechores para que el Estado no les pida cuentas, acabamos de inventar la cuadratura del círculo. ¡Cambien el nombre, ya!
Claudio RanieriY la izquierda boba sabe quién es el NÚMERO UNO? 🙈😂😂😂😂😂😂😂
Crec que el titular de la notícia hauria de ser: "Imputen al germà d'en Pedro Sánchez perquè és el seu germà". Aquesta és la realitat de com funciona bona part de la judicatura espanyola; això sí, posar-se a investigar com es produciren 22 morts a València per una DANA quan el responsable era de "farra" al ventorro, o perquè hi va haver 7291 persones a Madrid que moriren en temps de pandèmia sense atenció metge... bé això ja no s'investigarà perquè tothom sap de quin partit eren els dirigents... és que ja ni es tapen.
Claudio Ranieri¿Alguien defiende a Bárcenas? Es la excusa zurdil más pueril, si ese roba un cazo yo me llevo dos. No seas tan tifosi y aplica un poco de autocrítica, porque a Bárcenas se lo cargaron y a Rajoy le hicieron una moción de censura y ni se presentó, en cambio harán falta grandes cantidades de disolvente para despegar del trono a Sánchez y los 1000 palmeros de la Moncloa.
Que verguenza. No se como no esta en la carcel ya.
Orden del fiscal general del Psoe (perdón del estado), a La Fiscalía de Badajoz ,como en la película…..¡Salvad al soldado David Sánchez¡.... Luego dicen que quieren colaborar con la justicia........¡Pandilla de hipócritas!.
Querida fachosfera, ya han conseguido averiguar quién es el misterioso M. Rajoy que recibía sobres con dinero negro de Bárcenas?? Podrían informarme, estoy muy interesado en el tema. Gracias.
Le preguntaron al AUTOCRATA Sr Sanchez " De quien depende la fiscalia de estado " respuesta del AUTOCRATA, sonrisa....del gobierno
Que lo exoneren, le busquen un milagro y en cuanto palme que le inicie la fiscalía el proceso de canonización.