El debate fue particularmente candente cuando Montero propuso la expropiación de viviendas pertenecientes a fondos buitre para destinarlas al alquiler social. Contestí expresó su desacuerdo rotundo, defendiendo posturas opuestas que llevaron a momentos de tensión en el plató. El presentador Risto Mejide tuvo que intervenir en varias ocasiones para mediar entre ambas.
Desokupa: ¿Qué es y por qué es polémica?
Desokupa, liderada por Daniel Esteve, ha sido objeto de controversia por su método de desalojos extrajudiciales de ocupantes de propiedades inmobiliarias. Esteve ha sido acusado de emplear tácticas agresivas y de aprovecharse de la vulnerabilidad de algunos inquilinos. Al respecto Montero criticó duramente a la empresa: «Lo que estás haciendo es de una gravedad absoluta. En la okupación confiáis en que los nazis hagan negocio con personas vulnerables. Es vergonzoso».
Contestí, abogada de formación y colaboradora habitual del programa, rechazó tajantemente estas acusaciones. La mallorquina se mostró firme al señalar que no era aceptable calificar a Esteve de «nazi», destacando que estas palabras eran injustas y no contribuían al debate sobre las soluciones habitacionales.
¿Se pueden expropiar a fondos buitre?
La propuesta de expropiar viviendas de fondos buitre para aumentar el alquiler social ha generado en el pasado opiniones divididas entre las fuerzas políticas. Montero considera que esta medida podría aliviar el problema de la vivienda en España, incrementando la disponibilidad de pisos a bajo coste. Sin embargo, los críticos, como Contestí, argumentan que esta acción podría generar inseguridad jurídica, desincentivando la inversión y complicando la ya de por sí compleja situación del mercado inmobiliario en nuestro país.
El papel de empresas como Desokupa en el marco del actual conflicto por la vivienda es objeto de debate. Mientras algunos sectores sostienen que estos servicios ayudan a propietarios a recuperar sus viviendas cuando el sistema judicial adolece de ser lento y costoso, otros advierten sobre los riesgos de recurrir a métodos extrapoliciales y las implicaciones éticas de estos procedimientos.
Lo cierto es que el marco legal en torno a los desalojos extrajudiciales es complejo. Aunque no están explícitamente prohibidos por las leyes españolas, la forma en que algunas empresas llevan a cabo estas acciones se encuentra bajo escrutinio legal y ético. Las acciones de Desokupa han suscitado debates sobre la necesidad de una regulación más estricta que proteja tanto a los propietarios como a los ocupantes vulnerables. Además, sus nexos con determinadas organizaciones sindicales y profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, o del Ejército, han traído a la palestra sus métodos y protocolos que no todos aceptan de buen grado.
52 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
EN PEPÊT GONELLAA ver, yo defiendo que el propietario tiene que cobrar, no tiene que poner su dinero. Tú defiendes que el alquiler tiene que tener unos precios ajustados, bueno, ese es otro tema; si el propietario tuviera garantizado el cobro y que no se lo destrozan, cada vez habría más vivienda disponible en alquiler y bajaría el precio. Lo que no se puede hacer es tener unas leyes que no te dan garantías y a la vez querer tener alquileres baratos. Lo que es vergonzoso es que con la excusa de la banca y los fondos buitre des pie a que se ataque a los pequeños propietarios. Esto sí que es vergonzoso de verdad.
EN PEPÊT GONELLATe veo muy perdido. Los "derechos fundamentales" tiene que garantizarlos el Estado, no un particular. La ley da unos derechos a unos individuos (inquilinos) por encima de otros (propietarios), sin siquiera evaluar la situación de estos segundos. Esto es indecente y no tiene la menor defensa. Cómo que el propietario tiene que seguir pagando los gastos (agua, luz, gas...) cuando el inquilino que se beneficia no tiene que pagar nada? Tú no eres un demócrata, tú eres un dictador.
tom meuEs vergonzoso su comentario. Según este medio en una noticia de 2023, Mallorca tiene 108.000 viviendas de alquiler y los impagos por alquiler que acaban en desahucio con el desahucio expres, son 880 en un año es decir ¡REPRESENTAN EL 0,8% DEL TOTAL! es algo insignificante y usted lo pone como lo más grande que sucede en Mallorca. Es decir, más de 100.000 personas cumplen con su obligación mensual y si cada vez hay más es precisamente por esos caseros avariciosos que buscan aumentar y aumentar el alquiler constantemente ¡Y usted les defiende! y se de eso porque por herencia tengo varios pisos en alquiler y no he participado en esas barrabasadas y no tengo problema alguno subiendo solamente el IPC. A veces un mes o dos no pueden pagar el alquiler, pero todo se arregla y siendo personas se soluciona ¡Porque la gente tiene problemas con el trabajo y las subidas de agua, luz, gas, comida etc! pero tengo claro que mis pisos encima que cobro el alquiler se van revalorizando ¡Jamás pierdo! y el Gobierno del PSOE tendría que hacer una LEY valiente para que esos "Caseros indecentes" cobren un alquiler decente ¡Que por cierto solamente el 6% tienen uno o dos pisos y el resto son multipropiedades como la Banca y el clero y fondos buitre! ¡Y usted encima les defiende. Vergonzoso.
tom meuEs usted un ignorante que defiende a los reaccionarios que lo que hacen es quitar poco a poco los derechos de los españoles indicados en la Constitución como DERECHOS FUNDAMENTALES, y que TODO lo tengan muy pocos y que el resto se coman los mocos. Es normal que sea un indecente voxero diciendo lo que dice. Vea el documental realizado en Mallorca llamado "Crisis de la vivienda en Mallorca" donde precisamente colaboró una periodista de UH llamada Gemma Marchena y sabrá lo que está sucediendo en Mallorca con los mallorquines. Sabrá que mallorquines de clase media ya no pueden vivir aquí y marchan a la península y se sienten traicionados por sus gobiernos, porque no hallan ni casa para comprar ni casa para alquilar que sea decente. Y en dicho documental hay una empresa de transportes que se encarga de recoger los muebles y enviarlos a la península y hablan de que llevan seis años en el sector de las mudanzas y realizan 30 mudanzas a la península de mallorquines de clase media al mes es decir ¡365 al año! y x 6 años ¡¡Más de 2.000 familias han tenido que ir a la penísula!! y dice que han aumentado el doble la flota porque cada vez son más. ¿Usted no es de esos que se dan golpes en el pecho por España? y permiten que extranjeros compren bloques de viviendas para alquiler turístico y que españoles de Mallorca tengan que salir. Eso se llama "GERINTRIFICACIÓN" y en los lugares que eso prospera, acaban con la economía y el lugar en años. Poco español le veo.
El comunisme és repartir tot lo dels altres (i cadascú diu per a dins seu: que jo repartiré de lo meu el que me faci nosa).
De fet, el més sorprenent és que no hi hagi dades del número de persones que han sol·licitat al jutjat amparar-se en que són vulnerables, el número de vulnerabilitats reconegudes, el número de propietaris que han fet una altra sol·licitud demanant que se'ls pagui la mensualitat i els gastos mensuals, el número dels propietaris als quals se'ls han reconegut aquests drets, i quants de doblers públics s'han gastat en això, més que res, perquè es suposa que hi tocaria haver un pressupost associat per poder-ho pagar. O és que de moment no se paga res, i això, com en el cas dels okupas i els mals llogaters, soporta tota la càrrega el propietari. Qualcú ho sap?
tom meuJo tenc un pis llogat de fa anys sense cap problema; això sí, sa renda és poc més de sa meitat des preu de mercat, perquè sé que la podran pagar i podré triar qui entra. No m'agraden ets esports de risc, així que vaig a passejar vorera de mar (llogar a preu pagable) en lloc de fer torrents (llogar a preu de mercat i plorar quan tens problemes de pagament).
tom meuPes mateix raonament, tu augmentes s'àmbit des problema perquè vols fer creure que realment els problemes que pateixen els propietaris són: okupes, vulnerables i mals llogaters encara que això només sigui sa teva opinió.
tom meuD'acord, idò. Es problema, per tu, és que ocupació més desnonaments més vulnerables més llogaters que paguen amb retard més llogaters que destrossen sa casa més llogaters que no pinten sa casa quan se'n van més vés a sabre què més té uns números més grans que sa violència masclista, però aquest és es teu debat (perquè te deu convenir, supòs) però no és es debat que tracta sa notícia. Cadascú opina segons sa seva conveniència, com tu i na Montero, i jo aport sa informació que omitiu perquè es lectors puguin tenir sa informació completa.
IB1001Curiosament, la teva mateixa reflexió es pot fer del govern: ha deixat que els estrangers comprin habitatge (a qualcuns llocs més del 50% del mercat), i ha maxacat amb lleis als petits propietaris que lloguen habitatge (okupes, vulnerables, mals llogaters). Quan ambdues coses es podrien haver corregit amb mesures polítiques, i de sobte, donen la culpa als propietaris perquè sembli un problema d'especulació. El fet és que l'esport per part d'un propietari de llogar habitatge és un "esport" de risc, i que cada vegada hi ha menys habitatge disponible perquè el compren els estrangers. La especulació és una altra cosa, com per exemple que (per llei) et puguin cobrar el gas ciutat a preu d'electricitat (convertint els m3 de gas en megavats). Veus, això sí que és especulació.