En el solar del antiguo cine Metropolitan, cerrado desde hace muchos años, declaró el gerente, el Plan General contempla que se puedan construir más alturas de la existente en estos momentos, hasta igualar las de los edificios contiguos, para de este modo aprovechar al máximo el espacio de cara al nuevo equipamiento que se construya. Junto a este solar también se destinará a equipamientos otro que hay justo al lado.
Riera indicó, por otro lado, que la inversión municipal que prevé el PGOU es de 327 millones de euros a lo largo de los 20 años de desarrollo del Plan General y la intención es que «el urbanismo financie al urbanismo». Eso significa, expuso Riera, que el objetivo es que las actuaciones cuesten el menor dinero posible a los ciudadanos. Para ello está previsto que muchas se realicen mediante el sistema de compensación o de cesiones y solo «en casos excepcionales», como en el de los solares de Pere Garau, se recurrirá a las expropiaciones para conseguir los espacios necesarios.
Si se distribuyen esos 327 millones de inversión municipal en veinte anualidades, se concluye que el Ajuntament deberá hacer frente cada año al pago de 16.382.552 euros.
Los partidos en la oposición no apoyaron la aprobación inicial del nuevo plan. A la espera de cuál será su voto definitivo en el pleno del próximo jueves, tanto PP como Ciudadanos se abstuvieron, mientras que Vox votó en contra del PGOU.
La portavoz de Ciudadanos, Eva Pomar, admitió que «seguimos estudiando el plan», si bien consideró que, por ejemplo, los equipamientos previstos en Pere Garau «no son suficientes».
El edil del PP Julio Martínez afirmó, por su parte, que «aún no sabemos cuánto le costará el plan a los ciudadanos, y por eso pensamos que será complicado hacer frente a las previsiones sin subir los impuestos».
Fulgencio Coll, de Vox, explicó que «de momento votamos en contra porque el plan no resuelve los problemas de la ciudad, como el de la escasez de vivienda».
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
yo tmbEs que lo de VOX es de traca. Pero lo peor es que ha contagiado a unas cuantas "mentes brillantes"
Hagan lo que hagan, es mejor que no hacer nada y tenerlo cerrado y lleno de parásitos. Yo creo que un parquines serian más prácticos, pero ni idea. Lo que me flipa es vox, voto en contra pq esto solo ayuda pero no soluciona. Me parto
Tercera vez que escribo en esta noticia. Me agradecen la colaboración y no aparece mi opinión. Quiero pensar que es casualidad y no censura. A los que les parece mal les pregunto A) sería esa su posición si el Ayuntamiento tuviera otro color politico? B) saben las carencias que tiene la barriada? C) Viven en esta zona y sufren las carencias y deficiencia como por ejemplo en el ambulatorio? D) les sobra el tiempo y tienen ganas de incordiar aún a costa de otros ciudadanos?
¿y si destinan el solar a VPOs? Nos sale gratis. La propiedad solo tardaría DOS AÑOS en sacar la licencia.
El sistema de compensaciones o canje me parece irrealista en la práctica. Cort ya tienen un buen muerto con el solar de Gesa, obtenido de este modo y en pleno proceso judicial. En el plano de los principios y de la práctica, la expropiación es la vía más normal. Es verdad que el gonierno Aznar subió bastante el costede las expropiaciones, lo cual es preferible a lo confiscatorio de una expropiación a bajo coste.
Deberían dotar el barrio de espacios libres públicos. Que aprovechen para hacer un espacio verde de calidad.
Para que le cueste lo mínimo al ciudadano, dicen!! Pues al ciudadano que le expropien nos lo va a pagar al resto , que listos estos políticos, comunistas....??
Equipamientos ? Qué será ? Un casal popular para hacer talleres de tirititero o similares ?
Estos son los mismos que dicen que faltan viviendas y expropian para montar chiringuitos y no viviendas. Todo es una farsa.
Será buen negocio,dependiendo del precio que le paguen, el solar está muy bien situado y el ayuntamiento suele pagar muy poco