El punto se trató en la comisión de economía y provocó la reacción airada de los grupos de la oposición, que afearon al Pacte «las prisas» por hacer un pago extraordinario a una empresa que está inmersa en un procedimiento judicial, a la que el Consistorio ha abierto un expediente por no cumplir los plazos de entrega y que ha generado un aluvión de quejas ciudadanas.
Tanto PP, como Ciudadanos y Vox criticaron que el Ajuntament haya seguido tramitando las sanciones «a pesar de que las irregularidades se conocen desde hace meses». Asimismo, recordaron se ha creado una plataforma ciudadana para denunciar a Cort ya que la multas que no fueron notificadas en tiempo y forma han llegado con recargo «provocando una indefensión absoluta a los afectados y una vulneración de sus derechos».
La polémica volvió a salir en posteriores comisiones en las que acusaron al equipo de gobierno de «no controlar» a la empresa CI Postal y de «afán recaudatorio» al negarse a condonar las sanciones afectadas «a pesar de que son conscientes de que se está causando perjuicios a los ciudadanos».
En este sentido recordaron que el contrato acababa el pasado mes de septiembre y que el Consistorio ha tenido que prorrogarlo, a la misma empresa, seis meses más por no tener preparado el nuevo pliego de condiciones y «para evitar el colapso en el servicio». En este sentido preguntaron por qué el Consistorio «sigue trabajando con esta empresa», pidieron saber el estado de la redacción del nuevo pliego de condiciones y cuándo estará terminado. Aseguraron que el Ajuntament «es responsable civil subsidiario» de todas las irregularidades producidas.
Los partidos de la oposición criticaron , además, que el alcalde de Palma, José Hila, asegurara que Cort «también es un perjudicado de la polémica», ya que, a su entender, «en el momento en que se prorroga el servicio y se siguen cobrando los recargos que se sabe que son injustos y se aprueba el reconocimiento de deuda extraordinario ya no son víctimas sino copartícipes».
30 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
les engañan con las cartas y con la LLave de la Ciudad, En agosto el Hila y sus mariachis dijeron que era un «hallazgo histórico» . Se gastaron 7.000 euros en traerla desde Estados Unidos, pero no se molestaron en pedir ninguna documentación acreditativa a su dueño. Pensaron que era la misma que los agermanats entregaron en 1522 a Carlos I para conseguir el perdón después de la revuelta de las Germanías, pero sólo era una copia hecha en el siglo XIX. Así lo certificó un estudio en Mallorca, mientras la llave esperaba guardada en dependencias del Ayuntamiento de Palma. Ahora, Hila se plantea qué hacer con esta llave cedida por 12 meses, asegurada con una póliza de 40.000 euros, El alcalde la presentó en el salón de plenos con toda solemnidad, bajo la denominación de «hallazgo histórico tras un periplo de cinco siglos» que se tendria que colocar, sobre un cojin o "coñojin" (no se olvide que esta a medias con los de Podemos, inventores del "coñojin") de tela roja de damasco con ribetes de oro y nadie del gobierno municipal había pedido ningún documento acreditativo ni tampoco hecho ningún estudio acreditativo de autenticidad. Cosas de estos socialcomunistas para los que el "dinero publico no es de nadie" (calvo dixit) Y si con esto hacen esto, imaginen todos lo demas.
Nos mean en la cara y dicen que llueve,si no somos los más tontos del mundo de Europa seguro que si,no es raro solo cuenten con nosotros para venir a emborracharse y copular en los capos de los coches y plata.
ALUCINANTE!!! CASI CIEN MIL EUROS POR TIRAR LAS NOTIFICACIONES A LA BASURA!!! AHI ES DONDE TENÍAN QUE IR ESTOS INDIVIDUOS QUE ESTAN AL FRENTE DE ORGANISMOS OFICIALES!!! HABRIA QUE AVERIGUAR DE QUIÉN ES LA EMPRESA ENCARGADA DEL REPARTO DE NOTIFICACIONES, ASI IRIAMOS ACLARANDO LAS COSAS!!!
¡¡¡OLE, OLE Y MAS OLE!!!. Cometen como mínimo el delito de revelación de información, cualquiera podría haber abierto los sobres y conocer datos privados de miles de ciudadanos, para que cayera en manos de algún pirata informático. Fraude a la Admon. pública por cobrar servicios no prestados. Vamos a montar una empresa ded limpieza, pujamos a la baja, recogemos la basura de un barrio y la tiramos en otra; Así y todo, nos van a dar 96000 pavos más. OLE OLE Y MAS OLE.
Convendría recordar a estos infames políticos que esta parodia de empresa ha actuado de manera fraudulenta y delictiva y lo que menos se merece es un premio, sino unas denuncias y sanciones de las que escuecen.
¿Repartir notificaciones o no? Con Indiferencia Postal tiene la solución.
Algú sab què van ser Filesa, Malesa, Time Sport, què feia Juan Guerra al govern civil de Sevilla, Salanueva amb el paper del BOE, Roldán amb els doblers dels òrfans de la Guàrdia Civil, Urralburu a la CA de Navarra, què va passar amb els ERTE's a Andalusia i bla-bla-bla que això de cuinar xiringuitos per a empreses de l'entorn polític no és patent de cors del PP. La memòria té les cames molt curtes, quan es crema un, rotació, que tots fan feina pel mateix amo.
COM TÚDEN, DESPILFARRAN,LOS DINEROS "DE NOSOTROS",(NUESTROS IMPUESTOS),ESTA CASTA DE INÚTILES,DE POLITICO@S. EN VEZ ,DE SANCIONAR A LA EMPRESA, ¡¡PRÉMIO !!! YÓ,si mandase,a tod@ polític@,INEFICAZ,É INUTIL,O,MAL@,le pondría a picar piedra, y a pan y agua. SI NO ES APTO,Ó,NO EST@ PREPARAD@,que NO SE HAGA POLITIC@.!! ¡¡QUE ÉS VOLUNTARIO.!! AHORA,por desgracia,la INMENSA MAYORÍA,se "hace politic@, para,de AHÍ, VIVIR.(y sin responsabilidades) ¡¡viva la pépaaaa!!
Esta empresa le ha echo ganar miles de euros extras con recargos intereses que muchos conductores cx desconocido no van alegar3
Espanto, indignación, rabia ..... polítics pocavergonyes, inútils, .....