La iniciativa de Vox fue duramente criticada por la izquierda, que votó en contra y calificó la medida de «pelotazo urbanístico». De hecho, el portavoz del PSOE en Palma, Francisco Ducrós, advirtió que «la vivienda de precio limitado es permanente. Con lo que ha votado ahora el PP con Vox de limitar a 30 años va en contra de la ley que ellos mismos han aprobado y facilita, obviamente, la especulación. Es un desastre».
La regidora de Més, Neus Truyol, advirtió que «si a los 30 años se acaba la protección del la vivienda de precio limitado, entonces el decreto autonómico es una farsa. Es un preludio de lo que los promotores quieren hacer con la vivienda protegida». Aunque el decreto advierte que la limitación de precio será para siempre, «PP y Vox siempre pueden modificar la ley para que esa limitación se levante dentro de 30 años», señaló Truyol.
Truyol señaló que «en muchos países la vivienda protegida lo es para siempre. Por otro lado, el decreto del PP tiene unas ventajas urbanísticas por encima de otros proyectos a cambio de que sean de precio limitado para siempre». La portavoz ecosoberanista calificó esta iniciativa de «pelotazo urbanístico».
De esta manera, quedarán libres de las limitaciones de precios a partir de 2054 los locales reconvertidos en vivienda, los pisos que se han dividido e incrementado su densidad y las unifamiliares. También están incluidas en esta categoría las obras de nueva planta que incrementan su edificabilidad.
Otro punto de Vox que contó con el apoyo del PP es que los solares urbanos que lleven más de 20 años sin uso se pueden destinar a viviendas de precio limitado, previo informe de desafección de la administración competente.
Entre otras medidas que también se aprobaron en comisión previa al pleno para abordar la crisis de vivienda fueron, a iniciativa de Podemos y que contó con el voto unánime de todos los partidos, reconvertir las plazas turísticas obsoletas y los edificios hoteleros en viviendas de protección oficial, condicionado al cumplimiento del planeamiento general del municipio.
Además, Podemos incluía otra propuesta que también se aprobó por unanimidad: el Ajuntament de Palma se compromete a que, cuando no sea posible el cambio de uso de las plazas turísticas obsoletas a viviendas protegidas, reconvertirlas en espacios socioculturales o sociosanitarios, o derribar en caso de que se quieran convertir en espacios libres.
Expropiación
Vox ha propuesto, con el voto a favor del PP, la expropiación de Son Busquets «en caso de que no se desarrolle de la forma prevista el convenio entre la Entidad estatal del Suelo (SEPES) y Cort. Se tomarán medidas inmediatas como la modificación puntual del Plan General, pasando a la expropiación, con la finalidad de adquirir los terrenos y realizar las viviendas necesarias en colaboración público-privada».
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El PP siempre en dirección contraria a la realidad, no es raro que no hubiera tenido apoyo en las elecciones pasadas, siempre navega en contra de la realidad. Que pasa que e encuentra mas cómodo en la oposición y no quiere complicaciones? pues si es asi que de paso a otros que los hay y muy buenos dentro del mismo partido. Ejemplo, Cayetana y la presidenta de Madrid Diaz Ayuso vale mas que Feijoo mil veces.
Y que nos importa si van al mercado LIBRE DENTRO DE TREINTA AÑOS SI EL PROBLEMA LO TENEMOS AHORA? Pues nada SE LO PUEDEN AGRADECER A LOS MISMOS QUE HAN GOBERNADO DURANTE OCHO AÑOS. Lo de PODEMOS es de traca : reconvertir las plazas turísticas obsoletas y los edificios hoteleros en viviendas de protección oficial. Que las plazas sean obsoletas NO LO SON LOS LUGARES DONDE ESTÁN EDIFICADAS Y VAMOS A CREAR VPO EN PRIMERA Y SEGUNDA LÍNEA DE LA PLAYA? Para quienes? Para políticos? Esos terrenos deben ser VERDES.
Pues no sé, pero los anteriores gobiernos hicieron concesiones de parkings de duración limitada. Por otra parte hay leyes como en Canarias, que te obligan a ceder tu vivienda a una empresa privada para que la explote en régimen turístico a resultas de una recalificación hecha por el gobierno, o bien esa que si la costa retrocede y tu vivienda entra en lo que sería la linea de Costa, el Gobierno te la puede expropiar a cambio de darte el usufructo de la misma durante unos cuantos lustros (no recuerdo el tiempo concreto). Cito todo esto para demostrar que hay casos en los que se toman medidas que no son "para siempre".
Veinte años no son nada dice la canción TREINTA MUCHOS.