Ducrós aseguró que el incremento de los alquileres, de un 20 por ciento en un año según diversos estudios de portales inmobiliarios, se puede combatir «con una herramienta que ya se puede poner en marcha. La Ley Estatal de Vivienda permite que Palma se considere ciudad tensionada, lo que permitiría controlar los precios». De media, una vivienda supone un gasto de 1.775 euros al mes, un gasto anual para el inquilino de 21.300 euros, «el 98 por ciento del sueldo medio». Si se aplicara la limitación de precios su coste sería de 826 euros, «el 30 por ciento del suelo medio de un trabajador. Ahora mismo los alquilados están pagando 950 euros más al mes por el alquiler de su casa, es insostenible», señaló Ducrós.
De esta manera, el PSOE de Palma ha hecho un estudio de lo que cuestan actualmente los pisos en diferentes barrios y el precio del alquiler que tendría si tuviesen la declaración de zona tensionada. Así, en el barrio de Pere Garau, el precio de una vivienda está en 1.500 euros al mes, «cuando según las ratios del Ministerio de Vivienda debería ser de 575 euros, es decir, se están pagando 913 euros más».
En la Plaza de Toros, el alquiler asciende a 1.750 euros, cuando los registros del Ministerio indican que debería ser de 928, por lo que se está pagando 822 euros más. En Foners-Joan Alcover, el precio medio es de 2.000 euros, 959 euros por encima de lo que indica el Ministerio, 1.041 euros más de lo recomendado, es decir, un 114 por ciento más.
«La ciudadanía de Palma se siente expulsada. La horquilla de precios del alquiler oscila entre los 1.700 y los 2.000 euros, es inviable vivir en la ciudad», aseguró Ducrós, que acusó al PP y a Vox de «inacción»,
Por su parte, el concejal socialista Pepe Martínez, advirtió que «este Govern ha prometido 47.000 viviendas, recuperando 30.000 pisos vacíos. Mientras tanto, ha desmantelado la Oficina Antidesahucios. En cuanto al cambio de uso de locales comerciales para convertirse en viviendas a precio limitado, el gerente de Urbanisme, Tomeu Abad, aseguró había 28 proyectos, pero nosotros solo hemos visto cinco. Se anunció la creación del Observatorio de la Vivienda pero lo único que hemos visto han sido las facturas del 'berenar' para su presentación. La vivienda está en una situación de emergencia».
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Libertad suelo. Haces vivienda pública de una vez.
Que inútiles, si hacen esto la gente tendra los pisos vacíos o los venderán a buen precio para poner el dinero en bonos o plazo fijo que dan más rendimientos y menos dolores de cabeza por lo que ya no habrá problemas con los alquileres puesto que sencillamente no habrán.
El psoe dando lecciones. En 8 años no hacen nada y ahora se les acuerda todo. Por eso no les gusta estar en la oposición, porque es cuando se ponen a trabajar
inconformistaGente como tú se merece un okupa
A ver, un piso que en el 2006, me costó 330000€, me quedan varios años de hipoteca, con las mejoras importantes que le he metido, se lo voy a alquilar a alguien que gane 1.500€ (p ejemplo), por el 30% de su sueldo?... Están borrachos los del Psoe...??? Haberse dedicado a construir alguna de las 180.000 que prometió su jefe en la campaña electoral...
Y el que paga menos de 400, como me ocurre a mi con un llogater, qué? También paga 1.000 euros de más. Y el que paga, 500, 600, 700 o 800, también paga 1000 euros de más. Y si el tal Pepe, tuviese una vivienda por alquilar, a cuanto lo haría?. Y el tal Pepe, no se acuerda que los suyos estuvieron por estos pagos 8 años sin resolver nada. Y si por desgracia el PSOE y demás compañeros de viaje vuelven, cabe suponer que todo se arreglaría en pocos días. Ya está bien de profetas arregladores de la nada.
Hay que tener rostro para decir lo que dice el tipo este y quedarse tan tranquilo. Que los precios del alquiler son muy caros. Es lo único en lo que tiene razón. El motivo, entre otros, que cada vez menos gente quiere alquilar si el PSOE y resto de personal que le apoya solo aprueba leyes que perjudican al propietario y que permiten que los inquilinos que no pagan - o los ocupas en su caso- puedan estar un año o dos - o mas- viviendo y en muchos casos destrozando la vivienda por la cara en perjuicio de los que legalmente han comprado o heredado una casa. Si en 2 o 3 meses como máximo el propietario pudiera recuperar su vivienda, habría muchos que se arriesgarían y las pondrían en alquiler con lo cual los precios o bajarían algo o al menos no subirían del modo en que lo hacen ahora. Ahora bien, con unas leyes que solo protegen al que no cumple, no es de extrañar que el que no tenga necesidad, prefiera tener su casa cerrada a arriesgarse a un alquiler o solo alquilar con unas garantías exageradas. Y todo ello en perjuicio de la gente más humilde -muchos de ellos cumplidores- que no tienen ninguna opción de poder afrontarlas. Es lo que hay.
Y las miles de viviendas prometidas cuando gobernabais donde estan?
Ay bacalao!!!!
Pues a comprar ,, ahh no que tendran obligaciones