De este modo, el Ministerio Público solicita un año de prisión por un delito de alzamiento de bienes y 24 meses de multa a razón de 50 euros diarios por quebrantamiento de medidas cautelares, o alternativamente un año de cárcel por alzamiento y ocho meses por desobediencia grave. Mientras, la acusación particular, ejercida por el Ayuntamiento 'andritxol' a través de la letrada Isabel Fluxà, pide un año y seis meses de prisión por alzamiento y nueve meses por desobediencia.
En concreto, el juicio tendrá lugar en el Juzgado de lo Penal número 6 de Palma a partir de las 12.30 horas. Hildago, asistido por el abogado Manuel Murillo, deberá así salir de nuevo del centro penitenciario de Palma en el que actualmente se encuentra cumpliendo condena por otras dos piezas ya juzgadas del caso cuya sentencia ya ha sido confirmada por el Tribunal Supremo.
Tal y como señalan las acusaciones en relación con los hechos instruidos en esta pieza, Hidalgo hizo caso omiso a los requerimientos judiciales y apercibimientos «con pleno conocimiento de los mismos» al haber procedido, sin haber obtenido la preceptiva autorización judicial, a la venta de cuatro fincas como administrador único de Eucar por un total de 335.000 euros más 23.450 de IVA.
Según los escritos de calificación provisionales, Hidalgo pidió la retirada de las anotaciones preventivas de existencia de delito que pesaban sobre una de estas fincas -la 21.111-, que finalmente quedaron sin efecto aunque bajo apercibimiento de cometer delito de desobediencia si no solicitaba autorización judicial antes de cualquier operación sobre estos bienes, ya que sobre ellos se mantenían ciertas cautelas «para evitar su dilapidación en aras de posibles responsabilidades civiles».
Posteriormente, el acusado realizó la misma solicitud sobre las otras tres fincas -21.098, 21.097 y 21.103-, tras lo que el Juzgado realizó los mismos apercibimientos legales. Sin embargo, el 11 de septiembre Hidalgo acabó procediendo ante notaría a la venta de los cuatro terrenos.
Cabe recordar que la complejidad del caso Andratx provocó la apertura de un total de 74 piezas separadas -de las cuales hay dos que están acumuladas, por lo que se reduciría a 73). De todas ellas, se ha dictado sentencia en cuatro (56, 32, 12 y 62), hay pendientes de juicio otras tres -entre ellas la de mañana- y en otras cuatro ya está finalizada toda la instrucción, mientras que se han decretado un total de 18 sobreseimientos firmes y uno provisional.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Eugenio Hidalgo Garcés fue educado bajo el lema ODIA EL DELITO Y COMPADECE AL DELINCUENTE, pero con el otro ejemplo de Massot, por quien ponía la mano en el fuego Mabel Cabrer, los aires cosmopolitas andritxoles parecen ser que trastornan el intelecto y tras el becerro de oro idolatrado se cometen errores sólo reparables mediante el concurso de la Justicia. Lamentable que un hombre de porte marcial que llegó a Andratx como guardia civil, llegó a alcalde y se labró, por codicia y vanidad, traspasando la fina línea que marca lo lícito o legal con el delito. Lo siento por Eugenio, que siempre vestía y lucía las mejores marcas y relojes, como también los automóviles más distinguidos del parque que separa a pobres de ricos, o ciudadanos corrientes y molientes, que es lo que mola para llegar a viejos sin problemas, excepto, de vez en cuando, los número rojos en la cuenta bancaria, que el director muy puntual, nos recuerda mediante telefonino a primerísima hora de la mañana.