La decisión del TSJB se produce después de que el Ajuntament que preside Crespí no haya cumplimentado los términos exigidos por el mismo tribunal mediante una providencia del 18 de junio de 2010 relativos a la fijación de una fecha de inicio para la demolición de las construcciones ilegales.
La mencionada providencia dejaba meridianamente claro que, en cualquier caso, el inicio de la demolición de los chalets debía iniciarse «como muy tarde, el día uno de octubre de 2010».
Fecha límite
En una posterior providencia del pasado nueve de julio, la sala de lo Contencioso-Administrativo recordaba que las demoliciones acordadas debían ser ejecutadas por el Ajuntament de Deià con sus propios medios, «sin que valga el pretexto de la carencia de éstos», al tiempo que advertía de que en el supuesto de que no se iniciasen en la fecha ordenada -1 de octubre de 2010- las obras de demolición, se reanudarían las multas coercitivas acordadas por el tribunal el 31 de marzo de 2009 -posteriormente suspendidas de manera provisional- y se trasladaría el caso a un Juzgado de Instrucción para exigir la responsabilidad penal que pudiera corresponder al alcalde de Deià.
Ahora, concluido el plazo fijado por el TSJB para el inicio de las obras de demolición sin que éstas se haya empezado a ejecutar y, en consecuencia, reiniciada la aplicación de las multas de 600 euros semanales, Jaume Crespí ha incurrido en una presunta desobediencia a la mencionada sanción administrativa.
Ante esta situación, según apuntan fuentes del caso, el TSJB ha visto colmada su paciencia y ha instado -tal y como ya advirtió en julio- a que un Juzgado de Instrucción dirima si con su actitud Crespí ha incurrido en alguna infracción penal.
El TSJB suspendió temporalmente la sanción impuesta al alcalde de Deià debido a que el tribunal no resolvió debidamente su petición de auxilio judicial para poder entrar en los chalets de Llucalcari y a que el Ajuntament, mediante la cooperación del Consell de Mallorca, procedió a la redacción de los proyectos de demolición.
No obstante, esto no eximió al alcalde de pasar cuentas mensualmente con el tribunal para explicar cómo evolucionaba el proceso de demolición y las gestiones que se estaban realizando para su ejecución.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Como dice el comentario firmado bajo el pseudónimo "covards",se meten con el más débil. A mí no me molesta nada el chalet que sale en la foto de arriba, está perfectamente integrado en el entorno que le rodea y si hay que derribar, hay mucho que derribar antes que estos chalet ,ya quisiera más de uno ser propietario de una casa así. Creo que la envidia es muy mala,y como en Cala Tuent, tambien aquí huele a abuso de poder...
Horrach i Carrau: ja he vist a molts de comentaris el tema de la casa del germà de Ramon Socias i crec que seria convenient entrar d'ofici a n'aquest tema. Si és legal, beníssim i si no ho és que es faci Justícia.
Si se busca un poco en Internet se puede ver que el alquiler de una casa en Llucalcari esta por encima de los 4000 euros mensuales. Si el alcalde tiene que pagar 2400 euros mensuales, mientras no ordene el derribo, es fácil especular con que si el propietario le paga la multa al alcalde aún puede tener ganancias de un alquiler. Solo es una especulación. Pero es que el que un alcalde no acate una resolución judicial incita a especular.
Una vegada mes, com a Can ganxo de Cala Tuent, ses autoritats que han de vetlar per la JUSTICIA peguen a n'es petit d'es pati de s'escola...no sa afiquen no, amb PJ, amb els hotelers, amb la INFINTAT de cases sensa llicencia (entre elles sa d'es germa de es Delegado de el Gobierno, sr. Socies) que pupulen per la Serra de Tramontana...aquets son poderosos i/o amics, sort per ells, pero aixo no es JUSTICIA sr. Fiol, aixo no es JUSTICIA, ses cases de Lluch-Alcari, per el qui no ho saben, tenen tots el permisos necesaris al moment de la seva tramitacio...a Sa Serra de Tramuntana tenim milers de edificacions sensa CAP PERMIS, aixo es JUSTICIA?, per els envegesos si, per els mal anats si, per la resta no...sera mes fort es remei que sa malaltia, sr. Fiol, els que SI estimam Lluch-Alcari el recorderem com el capolador de l'indret, gracies per acabar sa seva carrera amb aquesta MEDALLA, enhorabona covart!
Este ha sido el urbanismo, la destrucción del paisaje, pero esto no sólo lo tenemos con éste, sino en otros lugares de Baleares, pero cuando pides restaurar la legalidad, se rien, la inseguridad jurídica de las personas, de las empresas ha sido el pan nuestro de cada día, pero en este pais existen las famosas prerrogotavas y para otros palos por menos. Pero esto es lo que hay la componsoción de una estrofa.