El delegado de Porto Cristo, Joan Gomila (AIPC), explicó ayer que «no hay novedades en las negociaciones, seguimos ultimando los flecos para un acuerdo». Asimismo, Gomila concretó que «no puedo dar detalles pero en principio se trata de una indemnización económica que se conocerá pronto».
En este punto, el regidor manifestó que «hemos decidido cambiar de estrategia con respecto a las reuniones». No obstante, el lunes a las 11.30 horas el Consistorio ha convocado el pleno ordinario de febrero, en el que se podrían conocer novedades en cuanto a los detalles de las negociaciones y desvelar interrogantes sobre el futuro más inmediato de la polémica infraestructura de Porto Cristo.
No obstante, según fuentes judiciales consultadas, la retirada de la demanda no afectaría a la sentencia del TSJB que dictó que el puente debía ser derribado.
Obras
Por otra parte, aunque el calendario previsto para las obras del desvío del cable eléctrico canalizado dentro del pont del Riuet debían comenzar este lunes para alargarse cerca de 28 días, no será hasta mediados de semana cuando previsiblemente se inicien las primeras tareas, previas a la demolición del puente.
El Pont del Riuet se abrió al tráfico rodado en el año 2004 sin cerrar la polémica vecinal por la infraestructura. Ahora, casi siete años después, el puente está cerrado al tráfico de vehículos y peatones desde el pasado 15 de enero por orden del TSJB por la «pasividad mostrada» por el Ajuntament.
Los vecinos del núcleo costero ya se han manifestado en tres ocasiones desde entonces.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿ Por qué nadie habla de indemnizar a los antiguos propietarios de la finca de enfrente que por culpa de la ilegalidad de los dichosos pisos tuvieron que ceder GRATUITAMENTE en su parte los metros necesarios para hacer el puente y nunca protestaron ? sencillamente porque son gente honrada. SIEMPRE SE SUPO QUE EN ESTE LUGAR SE TENÍA QUE HACER UN PUENTE Y ESTOS PISOS SE CONSTRUYERON ILEGALMENTE Si hay que indemnizar que se haga con quienes de verdad se lo merecen.
esa vivienda es un IMPACTO medioambiental xD
Me encantan todos los que se meten con las personas que viven en esas viviendas, yo os haría un puente junto a vuestras viviendas y sabrías lo que es bueno. Que fácil es criticar cuando no se vive el problema.
Yo tiraria el puente, pero tambien el piso donde viven estos indeseables, ya que es ilegal. Ya aprendian a estar calladitos
Me parece que todos los que criticais esta solucion hubierais echo lo mismo.Creo que debe de ser un infierno vivir en estas circunstancias sobre todo en verano.Si los compra el Ayuntamiento que los dedique a espacios culturales en provecho de los vecinos de Porto Cristo.
Como que acuerdo, antes tiro yo mismo el puente que se jodan si querian sacar pasta ni un duro ya lo volveran a subir el puente pero a estos indeseables nada de nada y que vayan toda la vida con la cabeza abajo por verguenza,pero darles un duro nada ahora se ve lo que querian que hay mucho listo en esta vida.
La obra ha sido declarada ilegal por sentencia judicial firme. Por lo tanto, a posteriori, cualquier acuerdo entre las partes que sea contrario a derecho y contradiga la sentencia judicial ¡ES UNA VERGÚENZA!. No entiendo como toda la gente que ahora está a favor de mantener el puente no se personó como parte afectada en el proceso judicial. Entonces era el momento de buscar soluciones y decirle al Juez "la falta que hace este puente".
Coincido que se ha hecho demasiado tarde, le sobra prepotencia a los dirigentes de AIPC, luego se ponen la capa del victimismo. Ellos deben resolver nuestros problemas y éste por lo que se ve; es el más importante de la historía de Porto Cristo. Hay juristas que dicen que sino hay afectados cuando se retira la demanda civil, no hay causa, otra cosa es cuando media el Ministerio Fiscal o se lesionan intereges generales y públicos, que no es el caso. La fumata blanca no se ha firmado el día previsto porque los avales son necesarios.
Se ve que el abajo firmante no vive en Portocristo y no sabe la falta que hace este puente. Si los propietarios consideran justa la idemnización y ven que sus intereses, ya no son lesionados. Donde está la vergüenza?. Lo único es que ésto se ha hecho demasiado tarde.
Sería una vergüenza que ahora, los denunciantes y propietarios de los pisos afectados, retiraran la denuncia a cambio de una indeminzación y de esta forma consentir en quedarse y padecer una obra ilegal. Sería una falta total de dignidad y deseo y espero que esto no suceda