Aunque el fondo del asunto es el mismo en las dos sentencias, la ilegalidad de la edificación, cuestionan dos decisiones municipales distintas: la de construirlo y la de rechazar indemnizar a los propietarios por los perjuicios que ha causado la infraestructura.
Contaminación
La sentencia señala que el vecino ha sufrido un daño patrimonial ante la contaminación «visual atmosférica, acústica y de habitabilidad» de la vivienda. Esta situación se deriva de forma directa de la «construcción específica de una infraestructura que se ha declarado ilegal». La Sala rechaza uno de los argumentos del Ajuntament, según el que en la zona había proyectado un puente desde 1968 y que, por lo tanto, los vecinos ya lo sabían cuando compraron allí sus viviendas. El TSJB recuerda que la construcción se hizo con un proyecto que modificaba sustancialmente las rasantes que se preveían, es decir, que el puente que se construyó poco tenía que ver con el proyectado, por lo que sí se causó un daño a los afectados.
El TSJB tampoco modifica la cuantía de la indemnización, ya que señala que ésta se fijó por un perito y fue revisada por otro designado por el juzgado.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
QUIEN SERA RESPONSABLE,CUANDO ALGUN VEHICULO CAUSE DAÑO A ALGUN POBRE TURISTA TRANSEUNTE QUE PESE A LA PROHIBICION DE CRUZAR CRUZA POR ESA SUPER CALLE PEATONAL? EL QUE CERRO EL PUENTE O EL QUE NO LO ABRE.ESPEREMOS QUE NO PASE NADA.
Domés els Portenyos sabem la falta que fa el pont, això de que és innecessàri és una aberració... OBRIU EL PONT JA!!
Declaro las Isla Baleares LIBRES DE POLÍTICOS como los antitaurinos y seguro que la crisis se acabaría en 1 mes ó 2. A por éllos
Si no fuera por los oscuros intereses económico-urbanisticos de algunos dirigentes de AIPC, este puente innecesario e ilegal ya no se habría construido, y ahora ya se habría derribado cumpliendo la sentencia, dejando de acumular deuda y ruina en forma de indemnizaciones e intereses a los vecinos afectados
Si hubieran empezado a tirar el puente cuando se dictó que era ilegal, ya habrian vuelto a construido de forma legal y mas bonito y todo... No sé a que esperan. La sentencia es firme.
Declaro a Baleares zona libre de políticos. Como los toros y seguro que la crisis se irradicaria en un mes o dos. Fuera esa gente.
Y el PPflauta pasa total el dinero del Ayutamiento no lo pagan los politicos lo paga el PUEBLO.
si las cosas se hubieran echo bien desde el principio bien estarian , asi que si esta mal que se aplique la ley y se cumpla!sea cual sea el resultado!
I nosaltres, el poble, paga i paga! Quin desastre!
Por esa regla de tres, Son Espases es ilegal, la Fasana Maritima es ilegal, la Fasana verde es ilegal, el Metro es ilegal, el Palma arena es ilegal etc. etc., no entendemos ésta actitud, cuando con otros casos no se tiene tanto rigor como los aludidos que han cambiado y, nadie ha dicho nada ni ha entrado de oficio, pues desde aquí denuncio a que se revise todos los proyectos y contratos y verán un cumulo de irregularidades, talvez conviene revisar la sentencia de Son Toells, la del Velodromo etc. lo que dice el Sr. Matas y, no quiero ser pesado, pero no somos iguales ante la ley y si te toman mania ......