Advierte que la causa se sustenta sobre una presunta infracción urbanística cometida en la instalación de los aires acondicionados en 1988, infracción que habría prescrito entre cuatro y ocho años después de ejecutarse las obras (dependiendo de la legislación que se aplique) y que en ningún caso condicionaría la anulación de la licencia. El experto asegura que, en marzo de 2015, un técnico municipal llegó a esta misma conclusión. Pero transcurrido un año cambió de criterio y emitió un informe en sentido contrario, que fue el que sirvió para incoar el procedimiento de revisión de oficio de la licencia de apertura ordenado por el Consistorio. «Este radical cambio de criterio constituye una vulneración del principio jurídico venire potest contra factum propium» (nadie puede ir contra sus propios actos, dice Avel·lí Blasco).
El informe del catedrático es una de las pruebas que aporta la propiedad de BCM en el contencioso que ha interpuesto contra los decretos de Alcaldía que ordenaron la revisión de oficio de la licencia de apertura, y la revocación de la licencia de primera ocupación que concluyeron con en el cierre definitivo de la discoteca el pasado 28 de mayo. Según los plazos legalmente previstos, los tribunales se pronunciarán esta semana sobre el citado recurso judicial.
Cuestionado sobre el caso, el teniende de alcalde y portavoz del Ajuntament de Calvià, Andreu Serra, insistió este lunes en que «existen irregularidades sin resolver relacionadas con los aires acondicionados» e instó a la propiedad a solucionarlas si quiere reabrir BCM. «Es nuestra responsabilidad velar porque se cumpla la normativa urbanística como hacemos con el resto de empresarios», dijo.
24 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El titular podria ser otro: la Uib pierde todo su "credito" y se "vende". Entre el estudio de avel.li y groizard esta universidad da autentica verguenza. La pregunta es ¿cuanto te han pagado avel.li? Tendrian que poner un codigo ético en la UIB están perdiendo los papeles. Ojo no pongo en duda que a lo mejor lo que diga avel.li tenga razón o no es muy listo.... quizas aquí se ha pasado de listo. Eticamente no creo que la universidad deba prestar su nombre para defender a este tipo de personajes no podia tener un abogado normal que no fuese "catedratico de la uib"? Una verguenza!!! La uib debe poner un límite respecto a un código de ética en relación con las cátedras y profesorado de la uib.....debe haber un límite esto se pasa...
@Josep Miquel, perdona xavalote, realment penses que ha estat obert tots aquests anys il.legalment?! De veres que penses que tindrà raó l'Ajuntament?! Te pareix que una infracció urbanística prescrita (aquí i a qualsevol pais desarrollat) pot afectar a una llicència d'activitat?! Per favor, Si fessin apostes per això d'internet les cases d'apostes es pagaria a 1,01€ per Euro apostat a que guanya l'empresa i a 1.000€ per Euro apostat que guanya l'Ajuntament... però qui sap! Tal volta hi alguna cosa que no sabem.
Calvianer, i si es llegal i qui s'ha estat forrant explotant un negoci que hauria d'haverse tancat molt abans també exigiràs que l'empresari torni els guanys ilegals?, deixau pixar es mul, ja es pronunciarà qui ho ha de fer que son els Tribunals de lo Contenciós Administratiu.
Los que sabemos un poquito de urbanismo nos parece una aberración que se basen en este hecho para el cierre. Incluso, por ley pueden cambiar y/o reparar las máquinas de Aire Acondicionado sin ningún problema (obras de consolidación y mantenimiento en edificios fuera de ordenación). Tristemente el resultado será que la empresa denunciará, legitimamene, al Ayuntamiento por perjuicios y lucro cesante y terminarán condenando al Ayto. y, como siempre, serán los ciudadanos que tendrán que pagar por la ineptitud de unos políticos populistas y unos juristas/funcionarios del ayuntamiento torpes hasta arriba. Ale, y así vamos.
Los que sabemos un poquito de urbanismo nos parece una aberración que se basen en este hecho para el cierre. Incluso, por ley pueden cambiar/reparar las máquinas de Aire Acondicionado sin ningún problema (obras de consolidación y mantenimiento en edificios fuera de ordenación). Tristemente el resultado será que la empresa denunciará, legitimamente, al Ayuntamiento por perjuicios y lucro cesante y terminarán condenando al Ayto. y, como siempre, serán los ciudadanos que tendrán que pagar por la ineptitud de unos políticos populistas y unos juristas/funcionarios del ayuntamiento torpes hasta arriba. Ale, y así vamos.
A mí , todo esto me huele a mafia , pura mafia , pero no desde donde nos están diciendo hasta ahora , yo veo más comportamientos mafiosos ,en ja manera de actuar del ayuntamiento , del fiscal , del juez , y hasta de los testigos de palabra , pero pocas pruebas , veremos en qué termina esto . Curiosidad , sí que siento. Si
Sin ponerme de parte de nadie yo me pregunto ¿Y si resulta que el cierre de BCM es ilegal y no se ajusta a derecho? Pues muy fácil, demanda judicial al canto e indemnización millonaria que pagará el Ayuntamiento, o sea los ciudadanos que pagan sus impuestos, como todo esto se confirme habría que pedir responsabilidades personales y económicas a quien firmó la medida
Un aire es lo que les falta a todos los que están montando está trama para cerrar sus negocios, meter en la cárcel a sus directivos y hacer todo el daño posible. Que se aclare todo esto y de sepa la verdad y que se dejen de comedias.
Si l'ajuntament li haguès demanat un informe per defensar la posició contraria, l'hauria fet. Com ha de ser.
Es posible que Cursach tenga razón, no me voy a pronunciar por falta de conocimiento. El catedrático Blasco emite un informe a instancia de parte, es lógico que sea a favor de quien le ha contratado. En anteriores informes siempre torció argumentos a favor de quien le paga: en Can Domenge favoreció la adjudicación que se hizo para mejorar la calidad de la urbanización; por el contrario, en el palacio de congresos dijo que el beneficio público hacía ilegal los pliegos que anuló Hila. Argumentos opuestos, pero siempre a favor del cliente.