Esta disfunción se puede especificar en cinco ámbitos:
• El cortoplacismo del sector financiero;
• La financiarización de las empresas;
• La emergencia climática;
• La existencia de gobiernos lentos o ausentes;
• El desarrollo de la desigualdad.
Frente a esto, el capitalismo se repiensa. Como se decía, los científicos sociales ofrecen diagnósticos, revisiones, explicaciones de carácter sistémico, a parte de sus aportaciones publicadas en palestras más académicas. Pero incluso las instituciones económicas más ortodoxas se interrogan sobre la evolución del sistema. Así, para el Financial Times, «el modelo capitalista liberal ha brindado paz, prosperidad y progreso tecnológico durante los últimos cincuenta años (…) Pero en la década posterior a la crisis financiera mundial, el modelo está en cuestión, principalmente por centrarse en maximizar las ganancias y el valor de los accionistas. Es la hora de un reinicio» (https://aboutus.ft.com/press_release/ft-sets-the-agenda-with-new-brand-platform). La plataforma Business Roundtable, que reúne a 200 grandes empresas de EEUU, emitió un comunicado en el que se propugnaba redefinir los objetivos corporativos, abogando por abandonar el dogma de que el interés del accionista debe prevalecer sobre cualquier otro.
Proponen situar al accionista al mismo nivel que los trabajadores, los clientes, los proveedores y las comunidades. Y rematan: «Hay que proteger el medio ambiente y fomentar la diversidad, la inclusión, la dignidad y el respeto» https:// www. businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all- americans). Sorprendente. No nos animemos: la duración de este paradigma es incierta. Pero tampoco será fácil revertirla.
Cuando existen crisis verdaderamente letales para el sistema económico, como la Gran Depresión (1929) la Gran Recesión (2008) o la Gran Reclusión (2020), los economistas abren su caja de herramientas y tratan de buscar nuevos instrumentos, o adaptar los ya conocidos, para aplicar a la economía cuando la crisis es considerada como muy grave. Porque repensar el capitalismo para evitar unos desequilibrios que son intrínsecos al propio sistema (esto nos lo enseñó Hyman Minsky: Estabilizando una economía inestable, Profit, Madrid, 2018), va a remarcar la perentoriedad por variar las pautas, las reglas y los condicionantes. Un cambio de paradigma para replantear el sistema económico…¿hasta cuándo?
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Dicen que hay dos clases de economistas -los que no saben nada y los que no saben ni eso- y yo añadiria otra mas, que es los que nunca aciertan porque siempre están pensndo donde se han equivocado,.Pero ya que nombra a Estados Unidos, el tan cacareado estilo de vida americano, es el saqueo y la ruina de los paises de su alrrededor donde si no se lo regalan simplemente usan su fuerza, van y se lo roban
Si usted cree que los ricos permitirán un cambio de paradigma económico, puede esperar sentado.
Molt bon article. M'ha agradat sobretot el "abandonar el dogma de que el interés del accionista debe prevalecer sobre cualquier otro". Falta molta ètica al capitalisme, ho sabem bé a les illes on quatre es forren i un milió en sofreix les conseqüències.