El Tribunal Constitucional acaba de asestar dos golpes durísimos contra nuestra clase política, sobre todo los que gobiernan, y parece como si no hubiera pasado nada. Con unas horas de diferencia se ha considerado inconstitucional el segundo estado de alarma y se ha pedido la supresión de la plusvalía municipal. El primer caso era más previsible porque el Constitucional ya anuló el primer estado de alarma, lo que ha supuesto que se tengan que devolver todas las multas impuestas durante este período. Ahora ocurrirá lo mismo con el segundo estado de alarma.
Recuerden que hace pocos días desde el Govern de Armengol se anunciaba que en este segundo estado de alarma se habían impuesto unas 35.000 sanciones y avisaban que los ciudadanos no debían confiarse, que más tarde o más temprano recibirían en sus domicilios la sanción porque el sistema, insistían, era muy garantista. Pues parece que no tan garantista y los funcionarios que han trabajado días y días para tramitar las sanciones han trabajado para nada. Además, estos mensajes tan amenazantes no parecen propios de gobiernos de ‘las personas'.
Sin embargo, lo que más me sorprende es que el hecho de que un gobierno, con el apoyo de gran parte del Parlamento, haya aprobado dos estados de alarma de forma ilegal, que se hayan limitado nuestras libertades sin garantías jurídicas, que hayan atemorizado a los ciudadanos con multas desproporcionadas, y que nadie salga a la calle para pedir responsabilidades. El Gobierno dice que respeta la sentencia del Constitucional pero que no la comparte. Y ahí se acabó el debate.
Echo en falta, de verdad, que todos aquellos que se manifestaron contra la ‘ley mordaza' durante meses, que consideraban tan democrático acorralar el Congreso de los Diputados, salgan ahora a la calle por haber perdido tantos derechos durante estos meses. Que las organizaciones sociales se pronuncien, y que los políticos expliquen cómo han podido llegar a esta chapuza jurídica, algo que no ha ocurrido en otro lugar de Europa, por cierto. No es que nadie se manifieste por este asunto, sino que los políticos autores de este despropósito no están ni se les espera.
No es que me parezca bien que no hubiera limitaciones durante el peor momento de la pandemia, que se obligase a llevar mascarilla, a respetar las distancias, pero siempre esperas que los que deben dar ejemplo hagan las cosas bien. Es como aquel episodio del Hat Bar cuando la presidenta se saltaba las normas que ella exigía a los ciudadanos y además la Policía Local perdía el documento que demostraba el incidente nocturno.
Mi pregunta es: ¿Cómo se puede estar en contra de la ‘ley mordaza' y a favor de dos estados de alarma ilegales al mismo tiempo? ¿Dónde están los partidos que abanderan las libertades? Pero lo peor no es la nula reacción ante lo ocurrido, que realmente es grave, sino que algunos políticos (cada vez más y peor preparados) ataquen a los jueces cada vez que toman decisiones que van en contra de ellos.
Cuando recuerdo cómo actuaba la clase política en la década de los 90 y veo a los actuales dirigentes entiendo perfectamente que nos encontremos en este momento tan crítico de nuestra sociedad. Antes podían estar en desacuerdo, pero había cuestiones que no se tocaban. Las instituciones, sobre todo. Ahora han puesto a las instituciones al servicio de los partidos a cara descubierta y la sociedad, mayoritariamente, no se da cuenta de la gravedad de la situación. Y los que son conscientes de ello apenas reaccionan. Y me temo que la situación sólo puede ir a peor.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Como lo prometido es deuda, vamos a conocer quién es el que lleva la batuta del Poder Judicial y como llegó hasta allí. Todo lo que indico se puede hallar en páginas serias de la red y si no las encuentran se las paso. Entonces ¿Quién es Carlos Lesmes, Presidente del Poder Judicial? en resumidas cuentas, lleva casi 40 años de carrera profesional. Pero más de dos tercios de ese tiempo, ha ejercido en puestos a los que ha accedido con el apoyo DIRECTO del PP, o de los vocales del Poder Judicial NOMBRADOS por el PP. ¡¡25 años de 37!! el 67% de su vida laboral. ¿Lo van pillando?. Su carrera judicial e incluso "POLITICA" comenzó hace un cuarto de siglo, con la victoria de Aznar en 1996, cuando le nombró alto cargo del Ministerio de Justicia. En el primer gobierno Aznarista (1996) fue Director General de Objeción de Conciencia y en el segundo (año 2000) Director General de Relaciones con la Administración de Justicia ¡El enlace del Gobierno con el CGPJ y la Fiscalía ¡Toma moreno!. Con Zapatero, quedó apartado, volviendo a su plaza de juez en la Audiencia Nacional, que es conveniente indicar que en su vida como juez ¡Solo ha ejercido cuatro años impartiendo Justicia! El resto a vivir del cuento. Tan solo unos meses después, el CGPJ ¡Con una mayoría de jueces puestos por Aznar en su gobierno!, le nombran “Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional”, cargo que por cierto nada tiene que ver con méritos y capacidad ¡Y si gracias al “DEDO”!. Recordemos que Aznar, hizo lo mismo que Casado, alargar dos años más la renovación del CGPJ poniendo excusas. ¡¡Como no Lesmes se afilia después a la APM – la ultraconservadora “Asociación Profesional de la Magistratura”. Cuatro años después, los vocales del PP ascienden TODOS: ¡¡Entienden ahora porque Casado quiere que los jueces elijan a los jueces¡¡. Entonces Lesmes asciende al Tribunal Supremo en lo Contencioso-Administrativo. Ese ascenso fue polémico, y salió en todas las portadas, porque para acceder a ese cargo, la condición “Sine qua non” era que era imprescindible contar con 15 años de experiencia en la Carrera Judicial de los cuales 10 deberían ser Magistrado (Art. 343 de la LO del Poder Judicial) y ni de lejos Lesmes los cumplía ¡Volvía a actuar el DEDO manipulador “Se saltan hasta sus propias Leyes”. Y magistrados con más méritos y capacidad lo impugnaron. Como no la Sala III del TS se lo pasó por el forro y respaldo el ascenso. ¡¡ESE DEDO!!. de 5 jueces, 2 discreparon diciendo que se premia a un candidato con mucha menos experiencia y sin justificar los motivos. Pero como sabemos se lo pasan por el forro ¡Y por eso Casado quiere que los jueces elijan a los jueces!. ¿Se acuerdan de un kamikaze, familiar de un político del PP, que por ir en contra-dirección en una autopista y a toda velocidad, mató a un chaval de 25 años que iba correctamente y que fue condenado por ello, pero indultado por Rajoy e impugnado porque mató a una persona ¡Pues el que aprobó que era correcto el indulto, barriendo para el PP fue el señor CARLOS LESMES”. Eso si, todos los indultos del PSOE los denunció y consiguió revertir alguno, pero a los del P ni tocarlos. Rajoy al ganar en 2011, puso en marcha una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada SIN CONSENSO, con el voto en contra de toda la oposición, y en contra de su promesa electoral (Que mantenía lo mismo que exige Casado hoy). En vez de que “los jueces elijan a los jueces”, lo que Rajoy hizo fue apretar las tuercas mucho más, haciendo que solamente con los vocales del PP ascendiesen a magistrados y aplicasen el “rodillo” que el PP hizo con el pueblo. Repito ¿Entienden porque Casado dice que los jueces elijan a los jueces?. Saben quién participó en la elaboración de la reforma de la Ley Orgánica, entre otros vocales del PP, Carlos Lesmes, elegido por Gallardón exclusivamente y como no, era el elegido por el ministro de Justicia para ser el Presidente del CGPJ y Rajoy propone a Marchena, que el ex-director de Policia del PP, Ignacio Cosidó dijo en un whatssap “Marchena es de los nuestros”. Obviamente Lesmes fue elegido en 2013 Presidente del CGPJ y tras eso nombró a Marchena presidente de la Sala de lo Penal del Supremo. ¡¡Hay que cuidar de los SUYOS, mejor dicho, del PP!! Tras todo eso ¿Siguen tragando que Casado quiera renovar el Poder Judicial solamente porque cree en la verdad y en la Justicia? Antes no quiso renovarlo porque no quería que Pablo Iglesias estuviera en las negociaciones ¡Un vicepresidente del Gobierno vetado por Casado! y según dijo ese es el único escollo. Pero al dimitir P. Iglesias, hubo más escollos: Después porque el Gobierno pretendía eliminar la Reforma Laboral, después porque no entrase Unidas Podemos en la negociación (antes era Pablo Iglesias) y al final "Que los jueces voten a los jueces". Pero analicemos eso. Lo correcto sería toda la Judicatura y los juristas, y el solo quiere a los Jueces y magistrados, porque sabe que si entran TODOS no le conviene. ¡¡Y encima pone vetos a ciertos magistrados!! ¿A que eso no lo sabían? Entre otros vha vetado al Magistrado José Ricardo de Prada al Poder Judicia,l, el magistrado que sentenció el caso Gürtel. ¡ ¡Que los elijan los jueces dice Casado ¡Pero solo los que están con nosotros!
Carlos Lesmes. Presidente del CGPJ, en la apertura del año judicial con la presencia del Rey, y otro año más, no paró de exigir que se aplique la Constitución y se renueve el CGPJ ¡Bravo! ¿Pero es cierta su exigencia? ¡¡PARA NADA!!. Renovar el CGPJ es muy sencillo. Basta ver como funciona en la Constitución para ello ¡Y eso lo saben en el CGPJ!. El artículo 122.1 indica: "La ley orgánica del poder judicial determinará la Constitución, funcionamiento y gobierno del CGPJ". Bien, sabiendo eso, sigamos. El artículo 123.2 lo deja claro "El Presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en la forma que determine la ley". Y el artículo 101 de la CE indica que sucede cuando el Presidente del Gobierno dimite o fallece ¡El gobierno cesa y se mantiene en funciones hasta la elecciones de un nuevo gobierno! pues es exactamente igual que lo que pasaría en el CGPJ si dimitiera Carlos Lesmes. Pero ¿Realmente pasaría eso si dimitiera Lesmes? Si, pues ocuparía su cargo el vicepresidente del CGPJ, por cierto elegido en funciones por Lesmes y estaría en funciones hasta nuevas elecciones, pero el CGPJ debería cesar. Pero Carlos Lesmes, que recordemos ¡gana más de un 40% que el Presidente del Gobierno!, se aferra a su cargo con uñas y dientes y jamás dimitirá ¡Por mucho que exija que se renueve el CGPJ que por ello directamente el saldría de ese cargo! Pero es que le tiene que echar una mano al PP que tanto le ha dado. (para ello debemos conocer su trayectoria y como ascendió, incluso saltándose leyes del Poder Judicial, que en el próximo comentario presentaré). ¿Existe mejor forma de defender la Constitución que procurando su cumplimiento? Pues porque siendo el Presidente del Poder Judicial no lo aplica y dice ¡Hace tres años que debería haberse renovado el Poder Judicial y debido a los políticos no se cumple la Constitución, por eso dimito para que la cumplan! ¿No sería lo correcto para el Presidente que controla el Tribunal Constitucional? JAMÁS lo hará. De hecho en conferencias indica que para renovarlo tienen que apelar al “patriotismo”. (…) ¿Y que dice acerca de dimitir? Pues que lo haría si existiese la "coyuntura política" necesaria para renovar el Poder Judicial, o sea ¡Que los jueces elijan a los jueces, ¡¡justro, exastro y presfestro, igual que el Fra-Casado!! Recuerden que desde la UE hace tiempo que dieron la solución diciendo al Poder Judicial Español ¿Quieren los miembros del CGPJ que se cumpla la Constitución de España? Pues dimitan en bloque TODOS y tendrán que negociar para que en un brevísimo plazo de tiempo se renueve. Pero eso nada de nada, aquí en España no dimite ni el TATO en el Poder Judicial.
Por desgracia España está llena de pícaros y cobardes.
manumenorcaERES ANDALUCES? Cursos Formación Andaluces? 3% catalán? Las MAYORES ESTAFAS en dinero publico
... cuando hablas de que no hay reacción a sentencias judiciales, me acuerdo de la caja B del PP y Bárcenas, exponiendo la basura de los peperos, pero no veo que se ilegalice a ese partido en el Congreso -mientras que por mucho menos sacan deprisa y corriendo un diputado electo de la izquierda-.....cuando hablas de los errores de la justicia que no se entienden, me acuerdo de que les están dando estopa día sí y el otro también desde todas las instancias supranacionales en el tema de la persecución lasciva de nuestros presos políticos y exiliados por causa del procés...¿ves?, todo es según el color de como se mire, y no dejarnos nada en el tintero...
Sólo conozco una cosa en la que las IZQUIERDAS SON MAESTROS...que es en la MANIPULACION de las masas... Pero ...Todo se acaba y eso TAMBIEN...de ahí que ahora lo fíen TODO a 112 MILLONES en PUBLICIDAD INSTITUCIONAL y a la discutible ética de algunos medios... La Sociedad madura y posiblemente la FARSA de IGLESIAS a supuesto una vacuna para muchos.
SisetNO se RENUEVA pues SANCHEZ NO ACEPTA que sean ESCOGIDOS POR LOS PROPIOS JUECES.... Quiere el CONTROL....
Potser hauríem de vigilar el poder judicial que no ha estat renovat culpa del pp. Que hi deu guanyar el pp en no renovar el poder judicial? Jo tenc un parell d'idees. Una, fer política amb els jutges i intentar debilitar el govern. Dues, tapar la corruppció de la Gürtel i la Kitchen. S'hauria d'investigar el paper del constitucional que surt escaldat de les decisions d'altres tribunals europeus, potser hauriem de denunciar-los a ells per prevaricació als tribunals europeus.