Tuve que apagar el televisor para evitar el infarto. Y todo a causa de un debate, de las declaraciones de un supuesto intelectual y del noticiario que siguió a continuación. Una joven periodista no dejaba de poner por las nubes (al igual que los otros contertulios) al líder ucraniano Zelenski por su heroísmo y capacidad de movilizar a todo un pueblo para la lucha.
A continuación, se entrevistó a un catedrático universitario de ciencias políticas que, como los anteriores contertulios, siguió y prosiguió con los comentarios laudatorios de Zelenski, sobre todo por estar uniendo a su tierra, con lengua y cultura propia, decía, contra gentes agresivas de lengua y cultura diferentes, lenguas y culturas que son las que marcan el carácter nacional de un territorio. O sea, que se nos puso a predicar la profundísima verdad filosófica y políticamente incuestionable de que donde hay lengua y cultura, hay nación y que donde hay nación debe de haber estado.
Ante tal discurso me pregunté si alguna vez a este catedrático se le había pasado por la cabeza que de seguirse sus ideas nos veríamos abocados a crear más de tres mil estados en el mundo frente a los aproximadamente doscientos actuales a fin de hacer coincidir lenguas con estados, y a pesar de la indescriptible conflictividad que ello provocaría. Al formular sus ideas políticas sobre estas ‘patrias naturales', pensé si este español supuestamente intelectual, e indisimuladamente nacionalista, era consciente de que sus argumentos en favor de patrias y resistencias marciales eran extensibles a todos los nacionalismos del mundo, incluidos, claro está, los de la propia Hispania actual, los que me imagino que él repudia. Presenciar cómo este hombre se expresaba de tal simple y peligrosísima manera no hizo más que incrementar mi tensión y desconcierto.
Me pregunté cómo gentes como él (un supuesto pensador) eran incapaces de razonar sobre la intrincada complejidad política del mundo o sobre la urgencia de fórmulas de convivencia pacífica y unida entre gentes con diferencias raciales, lingüísticas, culturales, religiosas o ideológicas, estas diferencias que existen y existirán siempre y que no deben jamás dar pie a posicionamientos radicales que desemboquen en conflictos dramáticos.
Después de tanta estúpida ilustración en debate y entrevista, empezó por fin el telediario. ¿Y cuál fue la primera imagen de este noticiario? Pues la de un padre a punto de partir al frente bélico y que se despedía de su mujer y de su hijo de unos cinco años, el cual, llorando desesperadamente, estaba tan agarrado al cuello del padre que no había manera de separarlo. O sea, que ahí teníamos el testimonio de los resultados dolorosos a los que abocan los comportamientos desvergonzados y criminales de los radicales de todos los tiempos, los que, desde la agresividad por un lado o posiciones numantinas por otro, no saben ni quieren ceder jamás un ápice en sus posicionamientos intocables, posicionamientos que, incluso, repudian la más mínima crítica.
Y fue entonces, sí, después de tanta constatación de estupidez, intolerancia y dramatismo derivativo, cuando ya no pude más. Tuve que cerrar el televisor. De lo contrario, como decía al principio, me pega el infarto.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Muy bien por lo visto para una parte del izquierdismo español hay HAY QUE DEFENDER LA VIOLENCIA que supone la INVASION de un PAIS LIBRE .... por parte de un ULTRADERECHISTA ( según nos QUIERE HACER CRER esta misma izquierda cada vez más DESNORTADA) Como está el patio... Aquí no hay no hay tonos aquí HUBO UNA INVASION A UN PAIS SOBERANO....y defender al agresor habla muy claramente de los que esto defienden. La IZQUIERDA esta MORALMENTE BAJO MINIMOS. Critica que se envíen fuerzas del orden publico para defender la Constitución y se DEFIENDE LA AGRESION BELICA A UN PAIS..CON MILES DE MUERTOS...
Bon article. La manera de defensar la resistència d'Ukraïna és una vergonya, occident diu populismes segons li convengui, i segons li convengui fa tot el contrari. El problema és que per defensar interessos occidentals, adopten un discurs en el que mos tracten de curts a base de populismes
Un artículo muy gráfico de quienes al final sufren las guerras y pagan el pato. Gracias.