La reforma del delito de sedición y de las penas que conlleva tiene un pase, pero la del de malversación, no. Y ello por la sencilla razón que hace innecesario cualquier debate sobre el particular, e imposible su justificación por parte de quienes andan mareando esa perdiz: la malversación está en la esencia de la corrupción política que ha dejado temblando la Caja Común de los españoles y que ha proyectado al mundo una imagen de nuestro país más emparentada con el Patio de Monipodio que con la de una nación en la que, pese a su histórica inclinación a la picaresca, la inmensa mayoría de sus habitantes no roba.
Porque la malversación, que sólo pueden ejecutar cargos públicos y funcionarios con acceso a esa Caja, es la peor clase de robo. Consiste en apropiarse de los caudales públicos o en administrarlos deslealmente, y toda vez que esos caudales provienen de lo aportado por una mayoría trabajadora y honrada que se las ve y se las desea para llegar a fin de mes o para habitar una vivienda asequible y digna, en lo que consiste en realidad es en robar a los pobres, delito que no tiene perdón por mucho que el Código Penal lo conceda a cambio de unos pocos años de cárcel y otros pocos de inhabilitación.
El presidente de la Generalitat, Aragonès, puede dar la «batalla» que quiera para que sus pares condenados por ese delito tras la asonada independentista de 2017, se quiten el marrón de encima y puedan volver cuanto antes a desempeñar cargos públicos, pero no habrá de ganarla a menos que nos hayamos vuelto todos locos, principalmente el Gobierno. ¿Cómo podría éste explicar una rebaja en la punición a quienes roban a sus compatriotas, bien para quedarse con la manteca, bien para desviarla a fines espúreos? Cuando se habla de los caudales públicos, parece que se habla de algo invisible, pero debe hablarse de lo que son en realidad, el fruto del trabajo y de las fatigas de los ciudadanos, de aquellos que van justitos y que no ocultan al Fisco sus flacos ingresos. Lo de la sedición, en fin, tiene un pase. El robo a los pobres, no.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Angelcaídotornes a afirmar coses que no pots demostrar; no tens arguments? Has d'intentar desprestigiar qui te dona arguments i fonts contrastables per intentar mantenir ses teves mentides? Me sembla que amb aquesta actitud fas més mal que bé a qui intentes defensar i més bé que mal a qui intentes atacar.
AngelcaídoLa lista de excusas del PP para no renovar el CGPJ, con mandato caducado desde 2018. LV 28/10/2022 (espòiler: onze excuses; altres mitjans, les pugen fins a vint). Aquesta tampoc no la coles.
Gracias moderador de la tarde...se habría quedado traspapelado esta mañana.
CatalansGoHomePues no nos bastan las carceles ..... (y el dinero tampoco)
Desde la 13 horas una respuesta a un comentario que me han obligado a aclarar pendiente de moderador?
Heròdot d'HalicarnàsClaro... igual que cuando FEIJÓO se retiro de la mesa por el tema JUECES alegando que había recibido información de que SANCHEZ estaba TRATANDO de ELIMINAR EL DELITO DE SEDICION y este DIJO que NO ESTABA SOBRE LA MESA y hasta LLAMO MENTIROSO a FEIJÓO con el RESULTADO de que a los POCOS DIAS SE CONFIRMO la MENTIRA DE SANCHEZ Y LA DEOGACION 8 que no cambio de penas) DE SEDICION... Usted que se cree que también nos puede engañar y usted era la que escribía hace años con este lema : NO US DEIXEU ENGANAR...(en "SU CATALAN" yo pondría VOS en vez del infecto US ) No sabe lo que le agradezco que me permita recordar esto a la gente de buena voluntad.
AngelcaídoNo sé en quin món vius: sa possible reforma des delicte de malversació, de moment, només l'ha plantejat ERC perquè ses condemnes per sedició i malversació des TS per s'1-O no distingeixen ses penes per un i altre delicte, de manera que només modificar sa sedició no afectaria a ses penes des condemnats per s'1-O. Ni EREs, ni 3%, ni cap des 152 indults per delictes de malversació que PP (93) i PSOE (52) han concedit es darrers vint-i-sis anys. Aquesta tampoc no la coles.
SisetVivir en España más de 180 días y cotizar afuera es robar, lo que Usted dice no. Uno cotiza allí donde reside. Que te pague el estado de la bandera española y tu no cumples tus funciones al 100% es robar.
SisetMas bien es algo así como : Sanchez (PSOE) pensando, como evito que paguen indemnizaciones los condenados por ERES FRAUDULENTOS (PSOE) y como ayudo a Griñan (PSOE) También ...ARAGONES ...¿Como ayudo a los del TRES PERCENT ? Que raro.... TODAS LAS CONDENAS POR FINANCIACION ILEGAL DEL PP Van a SER RECURRIDAS.... Que INCAPACIDAD MORAL LA DE ESTA IZQUIERDA... Realmente VOMITIVA.
Té vostè raó. És com dur una bandera espanyola al polo i cotitzar a Suïssa, és robar, no té cap altre nom