El futbolista Dani Alves concede una entrevista en prisión, donde intencionadamente o no se blanquea a un sospechoso de cometer una agresión sexual. Me inclino más por lo primero. Existe una presunta víctima y con esta entrevista el medio de comunicación se pasa por el forro sus derechos. El periodismo no debería atribuirse actitudes de un juez. Al menos, debería ser un periodismo constructivo, adecuado a la modernidad de un país. Evidentemente, un panfleto sensacionalista como es El programa de Ana Rosa no es el paradigma del periodismo, pero un periódico serio como el de La Vanguardia sorprende. Porque es una periodista de este diario quien ha entrevistado a Alves y lo ha compartido en el panfleto de las mañanas en la tele. No resulta adecuado para un proceso judicial que sigue su marcha que el sospechoso se dedique a «perdonar» a la supuesta víctima en una actitud condescendiente y claramente amparada por la repentina sensación de poder que le otorga la entrevista. Sus declaraciones producen movimiento en la opinión pública. No deja de surgir gente que se posiciona a su favor porque la imagen del sospechoso en la prensa resulta atractiva.
Dar voz a un sospechoso
Palma27/06/23 0:29
También en Opinión
- Denuncian a un instalador de aire acondicionado por estafar 3.214 euros a los dueños de una panadería de Palma
- Este es el tipo de chocolate más sano para la salud
- El Hospital de Bellvitge realiza el primer trasplante facial en el mundo de un donante con el corazón parado
- Los estrógenos juegan un papel oculto en los cánceres, inhibiendo una célula inmunitaria clave
- Herida grave una joven tras ser apuñalada varias veces cuando se dirigía a su trabajo
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.