Fue esta anomalía la que, durante muchos años, permitió a sus representantes en las Cortes vender caro su apoyo para gobernar a uno de los dos grandes partidos, en forma de traspaso de competencias. Así, poco a poco, con concesiones de ‘interés mutuo', el Estado se fue debilitando. Entre tanto, Cataluña y el País Vasco se fortalecían. Cuando Artur Mas se creyó con derecho a exigir un trato económico preferencial y no se lo dieron, empezó la rebelión.
Se llega entonces a un periodo efímero de ‘confrontación', que culmina cuando el Gobierno de Rajoy, con el apoyo del PSOE, aplica el artículo 155 de la CE, aunque las líneas rojas que no se podían traspasar fueran fijadas con timidez y de corta duración.
La siguiente fase, la de ‘apaciguamiento', la inicia Sánchez, quien, a pesar de haber demostrado la historia su ineficacia, consideró que con cesiones parciales, que lindaban con la inconstitucionalidad, se podrían frenar las ansias separatistas.
Según esta política, la convivencia y la paz se deberían preservar aunque fuera a cambio de la aceptación de hechos consumados que trasgredían las leyes.
Ahora, ante la necesidad de contar con los votos de los separatistas catalanes para poder ser investido presidente ha iniciado la fase ‘infamante'. En esta no se persigue ningún bien común, aunque fuera equivocadamente; el único objeto de las concesiones es seguir en el poder al precio que sea. Y el precio de la groseramente inconstitucional ley de amnistía es muy alto: se carga la legitimidad del Estado, que debe pedir perdón por la represión policial y judicial que ejerció sobre los que consideró sediciosos sin serlo; se carga la Transición, deja al Estado desprotegido y constituye un acto arbitrario para beneficiar a los golpistas y situar al autor en La Moncloa. Y, para ratificarlo, ahí estará el TC, convertido en perro fiel que hará buena tanta desvergüenza.
¿Alguna vez nos daremos cuenta de que con Cataluña solo cabe la conllevanza que nos enseñó Ortega?
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Totalmente de acuerdo con su artículo, son separatistas y es una vergüenza la amnistía, que asco de gobierno.
Por que norma divina es inconstitucional una amnistia? Fué constitucional una amnistía fiscal que afectó al bolsillo de todos lis españoles ? Fué constitucional la amnistía almgolpista, ese si, Tejero ? Fué constitucional la amnistía al terrorista de estado Barionuevo ? Las amnistias son constitucionales o no en función de los intereses del escribidor ?
Mem si ho he entès bé. Que el rei robi és igual. Se pot fer una amnistia fiscal als evasors... se pot fer tot menys votar, que això és de terroristes.
No es verdad que Cataluña y País Vasco estén sobrerepresentados en el Congreso. Esa es una mentira repetida miles de veces. Lo que pasa es que los partidos independentistas tienen el voto concentrado en sus comunidades. Sobrerepresentado está el PP por ejemplo, no se corresponde la diferencia de escaños con la diferencia de votos, y eso gracias a las provincias más despobladas. Tampoco es verdad que la amnistía sea inconstitucional, es otra mentira repetida infinidad de veces. Que el Tribunal Constitucional esté a las órdenes del PSOE va para cuando el PP se niega a renovar el CGPJ y lo tiene a su servicio. Lo demás no se lo discuto.