Por la Biblia y el Libro de los Jueces ya sabíamos algo del asunto, pero si no recuerdo mal fue este verano cuando tras algunas notables fricciones entre el poder judicial y el legislativo y ejecutivo, se empezó a hablar en la prensa de juristocracia (el filósofo Daniel Innerarity hizo un artículo con ese título) para referirse al teórico gobierno de los jueces en España, que a algunos les parecían bastante más independientes que imparciales. Cosas de la judicialización abusiva y enfermiza de la política, que ya venía de lejos. Ahora llevamos una semana estupefactos por la magnitud histórica del caso del fiscal general del Estado encausado por el Tribunal Supremo a instancias de la presidenta de la Comunidad de Madrid, discutiendo a gritos si debía haber dimitido en el acto o no. Claro está, hay dictámenes para todos los gustos, todos acordes con nuestro ordenamiento jurídico, pero lo cierto es que después del interrogatorio a bombo y platillo del presidente del Gobierno en la Moncloa por el juez Peinado, a fin de determinar judicialmente si su esposa era su esposa, y la inmediata filtración a los medios de tamaña efemérides jurídica, todos comprendimos que cualquier cosa era ya posible, y no sólo posible, sino muy probable. Así, sobre un fondo en el que se recusan a pares magistrados del Tribunal Constitucional (no descarto que todos acaben recusados), estalló el caso del Fiscal General’ por presunta filtración de documentos según el Tribunal Supremo (y la presidenta de Madrid, que no deja de gallear), lo que le convierte es un caso Supremo en la varias acepciones del término. Aquí no somos nadie para hablar de juristocracia, pero si nos asaltaba la impresión de tener una judicatura de autor, es decir, muy independiente y creativa (como el cine de autor), una vez refrendada por el Supremo ya excede nuestra capacidad de juicio. ¿Es un caso Fiscal General o es un caso Supremo? ¿O ambas cosas? Puesto que ningún juez interrogó a Rajoy en la Moncloa, tampoco a Aznar, y si como han repetido varios sagaces analistas todos los fiscales generales habrían acabado procesados de haberles aplicado tales medidas jurídicas, para mí que además del caso Fiscal hay caso Supremo. Como en EEUU, por cierto. ¿Y entonces qué? Ah, ni idea. En el Libro de los Jueces no lo pone.
El caso Supremo
Palma23/10/24 4:00
También en Opinión
- La nueva (y molesta) moda que se extiende por Mallorca
- Jaque a la okupación de viviendas: los desahucios pasarán de ejecutarse en años a semanas
- Bombogénesis: ¿qué es y cómo afectará a Mallorca?
- Los okupas detenidos en Palma intentaron tirar por la ventana a los amigos de la dueña del piso
- El profesor condenado por acoso se reincorpora y los padres de los alumnos estallan: «Pone en riesgo a nuestros hijos»
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Hay mucho que hacer y poca voluntad, si no casa con los intereses particulares. Goya ya lo pintó, dos a garrotazo limpio. No anam de cap manera.
Artículo muy acertado. Evidenciando la hiPPocresía de la derecha.
Quan en Cosidó va dir: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás", no ho deia en broma. Per això no saben qui és el misteriós M.Rajoy. La transició no va ser una transició, després dels àudios de na Bàrbara Rei, ja no hi ha cap dubte ni un
Muy bien, muy bien, si señor. Ese es el camino que hay que seguir. Ahora, un artículo más sobre el genocidio en Gaza, una genuflexión bien ejecutada y usted podrá ser el jefe de prensa de cualquier conselleria u organismo autónomo que necesite cepilladores procesionales. Ese es el camino, hijo, sí señor
Algunos todavía creen que no hay lawfare