Es un personaje clásico. Cada vez que explota un escándalo en este país aparece alguien que sentencia ‘eso lo sabía todo el mundo’. Un secreto a voces. Vaya imbécil. Da igual que sean correrías borbónicas, sobres atados a mascarillas o ímpetus sexuales de Íñigo Errejón. Surge en público alguien que pronuncia la frase, para hacer ver que la conducta ominosa era un secreto que corría y ante el que nadie hacía nada, o para dárselas de enterado. El listo en cuestión se coloca a sí mismo dentro una élite que todo lo sabe, por encima de los sorprendidos y decepcionados ante el asunto tenebroso. Debe ser una herencia de la Corte, el vicio del corrillo. Siglos de picaresca. Sin embargo, une a esa condición superior la de colocarse al frente del pelotón de lichamiento del protagonista del escándalo. La experiencia coloca al de ‘eso lo sabía todo el mundo’ en varias posibles categorías: o es un mentiroso, o es un cómplice, o es un incompetente. La primera explicación es la más convicente. Se trata de alguien que se hace el listo porque da más empaque ser de los listos que de los timados.
’Lo sabía todo el mundo’
Palma28/10/24 4:00
También en Opinión
- Lista para entrar a vivir: cuatro contenedores marítimos reconvertidos en una casa de campo
- Noche de temporal en Mallorca: carreteras cortadas, inundaciones, rescates y 141 intervenciones
- El megayate más grande del planeta vive su puesta de largo en Mallorca
- «No se renuevan contratos de alquiler por los extranjeros, es una limpieza demográfica»
- Estos son los municipios en los que más ha llovido en Mallorca
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Sigui n'Errejón, sigui l'emèrit, sigui l'esglèsia, les agressions sexuals s'han de denunciar obertament. Ànims a tothom que ha sofert violència sexual, és una lacra social que s'ha de combatre vengui d'on vengui
El periodismo es un borrador de la literatura...Y la literatura es el periodismo sin el apremio del cierre. Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Creo que el autor del articulo comprende perfectamente los intereses, las dificultades y las tragedias de los lectores esta en " una cosa es ser discreto y otra revolcarse en el rumor.", nada hay mas importante que lo accesorio. El contenido es lo menos importante. Aunque ese contenido haya sido admitido por el autor al que se refiere el rumor.