«Siempre será preferible la absolución de un culpable a la condena
de un inocente». Con esta frase, reflejada en una sentencia del
tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma, se
absuelve a un joven que fue acusado de violar dos veces a su prima,
que sufre un retraso mental. El acusado, defendido por el abogado
Bartomeu Vidal, negó los hechos que narraba su prima. Sin embargo,
el fiscal pedía contra él una condena de 24 años de prisión.
El tribunal ha puesto en duda la versión de la víctima, puesto
que se trata de una mujer con gran capacidad de fabular, según
reflejaron dos profesores de psicología de la UIB. Los hechos
ocurrieron en Inca entre los meses de mayo a octubre de 1996. La
mujer explicó que, tras una cena familia, su primo la obligó a
mantener relaciones sexuales. Después, según ella, la amenazó para
que no contara nada. La segunda relación ocurrió en el mes de
octubre. La mujer afirmó también que su primo acudió a su casa por
la mañana, con la excusa de dejarle un perro. Narró que esperó a
que sus padres se marcharan para obligarla a mantener relaciones en
su habitación.
La sentencia indica que la fiabilidad de las declaraciones de la
víctima «se encuentran en entredicho», y los jueces incluso dudan
de que la mujer conozca «realmente el alcance de sus imputaciones».
El tribunal reconoce que el acusado, al negar que hubiera acceso
carnal, no contó toda la verdad, pero ello no le hace culpable si
no existen pruebas que demuestren que se produjo esta
violación.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.