La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido que un tribunal profesional, y no un jurado popular, sea el encargado de enjuiciar la violación y el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo.
El alto tribunal andaluz, con sede en Granada, desestima así íntegramente a través de un auto, al que hoy ha tenido acceso EFE, los recursos de apelación interpuestos por la Fiscalía y la acusación particular, que ejercen los padres de la joven fallecida en Sevilla en 2009.
La decisión del TSJA afecta a los cuatro adultos que tienen pendiente el juicio como autores o cómplices del homicidio, y que precisamente hoy han sido citados como testigos en el proceso en el que se enjuicia, también por estos hechos, al menor de edad apodado «El Cuco».
Este pronunciamiento confirma el auto del magistrado de la Audiencia de Sevilla designado presidente del jurado, Javier González, que ordenó que el caso fuese enjuiciado por un tribunal profesional a la vista de la última jurisprudencia del Tribunal Supremo.
No han declarado
Los tres primeros adultos que han sido citados como testigos en el juicio contra el menor apodado «El Cuco» acusado de la muerte de Marta del Castillo se han acogido hoy a su derecho a no declarar alegando indefensión.
El abuelo de Marta, Jose Antonio Casanueva, ha dicho a los periodistas en un receso del juicio, que se celebra a puerta cerrada, que el juez ha reproducido el vídeo con la reconstrucción de los hechos en el piso de Sevilla donde supuestamente ocurrió la muerte de Marta, en enero de 2009, pero el asesino confeso, Miguel Carcaño, ni siquiera lo ha mirado.
Tanto Carcaño como su amigo Samuel Benítez, acusado de ayudar a deshacerse del cadáver, y un tercer testigo, se han acogido a su derecho a no declarar alegando indefensión porque sus abogados, aunque estaban presentes, no tenían derecho a preguntar o repreguntar, han dicho a EFE estos letrados.
El juez ha dejado constancia de las preguntas que pensaban formular el fiscal y la acusación particular, han añadido las fuentes.
El abogado de Samuel Benítez, Manuel Caballero, ha asegurado a EFE que incluso a su cliente sólo le han leído sus declaraciones a la Policía y no en el juzgado, donde se retractó de su primera confesión.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
que se lo den a la familia y que agan lo mismo que a ella!!!!
Como es posible que en el dia de hoy estos SIRVENGUENAS se sigan mofando de toda Espña..??? Marta sin aparecer...??? la cantidad de dinero que nos esta costando su busqueda..??? AQUI FRANCAMENTE HAY ALGO QUE NO FUNCIONA...???
es una gentuza asquerosa, no deben de tener ningun derecho ni a defensa ni a nada, que se los dejen al pueblo, la justicia no hará nada y Marta sigue desaparecida. Mi pesame a la familia desde siempre.
ME PARECE MUY BIEN PERO QUE PREPAREN DE UNA VEZ POR TODAS UN TRIBUNAL PROFESIONAL ESPECIALIZADO EN CASO COMO ESTE VIOLACION, ASESINATO Y ABUSO SEXUAL A MENORES, NO TODO EL MUNDO ESTA PSICOLOGICAMENTE PREPARADO PARA PODER JUZGAR CASOS ASI VER CASO DE MARI-LUZ JUSTICIA DE UNA VEZ!!!!!!!!!!!!!!!
MIERDA LE HAN NEGADO JURADO POPULAR,,AHORA SI QUE ESTOS MAL NACIDOS SALDRAN DE ROSITAS,,NO HAY JUSTICIA(BUENO NO HAY JUECES JUSTOS)LO LAMENTO MUCHISIMO POR LA FAMILIA,,
Que los cuelgen por los pies ¡¡¡ hasta que hablen. Y después que paguen los gastos ocasionados al Estado, con trabajos a perpetuidad, que se han burlado de una nación entera, amén del daño ocasionado a esa familia.