El juicio durará hasta el viernes y se celebrará en la Audiencia Provincial, en vez de en el Juzgado de lo Penal número 7, por razones de espacio, ya que están personadas doce acusaciones particulares y ocho responsables civiles.
En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal considera que el especialista en oído, nariz y garganta abusó en una clínica privada de Palma de sus pacientes desde el año 2004 hasta 2008, cuando fue denunciado por una de ellas que era menor de edad.
Según el fiscal, el médico actuaba con una «evidente intención libidinosa», aprovechaba la confianza que depositaban en él las mujeres y las engañaba haciéndolas creer que debían desnudarse para su diagnóstico, de lo que se valía de su superioridad como médico. En la mayor parte de los casos las pacientes acudían por problemas de oído por sufrir vértigo o mareos.
Una vez en la consulta, les ordenaba que se quitaran la ropa, les hacía ponerse unas gafas negras con las que no podían ver nada y luego las tocaba por todo el cuerpo, al tiempo que hacía fotografías y grababa sus partes íntimas. Ninguna de las mujeres sabía que el acusado las grababa, continúa el fiscal en su escrito, que indica que el hombre almacenaba luego las fotos y las grabaciones para verlas en su casa.
Delitos
El fiscal considera al médico responsable de 31 delitos de abuso sexual por los tocamientos a las mujeres, y pide por cada uno de ellos 2 años de cárcel, así como de otros 27 delitos contra la intimidad por las grabaciones y fotografías, por los que también reclama 2 años de prisión.
En total, pide 62 años de cárcel por los primeros delitos y 54 años de prisión más por los segundos, así como la inhabilitación para ejercer de médico durante el tiempo de la condena. En concepto de responsabilidad civil, el fiscal reclama una indemnización de 3.000 euros para cada una de las mujeres por daños morales.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
LAS VICTIMAS VUELVEN A SER VICTIMAS,PERO EN ESTA OPORTUNIDAD DE SUS ABOGADOS Y NO DEL SUPUESTO CULPABLE. ME EXPLICO,EL IMPUTADO Y SU MUJER,TAMBIEN MEDICO,POR CIERTO,GOZAN DE MUY BUENA SALUD ECONOMICA,COSA QUE APROVECHAN "LOS AGUILAS"(LEASE LETRADOS)PARA SACAR LA MAXIMA TAJADA POSIBLE DEL ASUNTO.ME GUSTARIA SABER SI LO MISMO HUBIESE ACURRIDO CON UNA PERSONA SIN MEDIOS ECONOMICOS,ES DECIR TANTA PUBLICIDAD A ESTE ASUNTO.OJALA SE HAGA JUSTICIA,PERO DE LA REAL.
ESTE LO QUE ES UN LISTILLO YO NO LO METIA EN LA CARCEL SOLAMENTE LO CASTRABA O CAPABA ASI DIRECTAMENTE Y LUEGO LO LLEVABA A UN MONTE A CUUIDAR GORRINOS COMO EL
A este no le caen NI SEIS ( 6 AÑOS). ¿ alguien se apuesta algo?
es increible... lo tontas que parecen haber sido esas mujeres. Lo sieto por lo que les ha pasado, es una vergüenza. pero vamos! ¿cómo no sospecharon nada cuando les pidió que se quitaran la ropa? Yo en su ligar me habria negado. Una vez fui al mñedico porque había tenido mucha fiebre, y él me pidió que me bajara los pantalones y las bragas. Le pregunté porqué, a lo que contestó que quería tomarme la temperatura con el termómetro. Yo me negué rotundamente, diciendo que si quería tomarme la temperatura, pues que me pusiera el termómetro en la boca. El medico no se ofenció en absoluto, simplemente me preguntó si accedería a que lo hiciera la enfermera. Vamos, que no entiendo como se quitaron la ropa sin rechistar.
valla un torrino y que luego digan que hay que tener confianza en los medicos hay que joderse
¿3.000 euros para cada una de las mujeres por daños morales?. Debe ser un error tipográfico. Serán €300.000. No?.
ÉSTE ADEMÀS DE SER OTORRINO, TAMBIÉN ERA UN GORRINO... NO SABES QUE TE PUEDES QUEDAR CIEGO?