Así lo ha asegurado hoy a la salida de la cárcel de Alcolea su abogado, José María Sánchez de Puerta, quien ha visitado a su cliente dos días después de que el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Laínz, emitiese un auto en el que rechazaba entregar los restos óseos a la familia materna para que, como era su deseo, pudiesen darles sepultura.
El abogado ve «extraño» este auto del juez porque ocupa una decena de folios de los que nueve versan sobre un estudio de la cadena de custodia de los restos óseos.
Según Sánchez de Puerta, dicho auto no era para debatir este asunto, sino la idoneidad o no de enterrar los huesos antes de que se celebre el juicio.
«El juez lleva haciendo esto desde que vislumbró que la defensa iba a ir por ahí», ha sentenciado.
En un apartado de su escrito, Laínz asume que la decisión de no entregar los huesos es «dolorosa», lo que según Sánchez de Puerta supone que el juez «tiene plena seguridad de que son huesos humanos».
No obstante, ha recordado que Laínz es el juez instructor y no será el que estará en el momento del juicio.
Por otro lado, el padre de Ruth y José está informado de la denuncia que presentaron varios de sus familiares directos contra miembros de la plataforma «Justicia para Ruth y José» por supuesto acoso y vulneración del derecho a la intimidad.
Bretón considera que efectivamente sus padres, hermanos y cuñados han sufrido acoso, algo que él mismo ha hecho saber en varias ocasiones.
Sánchez de Puerta ha admitido que en su defensa de Bretón trabajará varias líneas, entre ellas la de que los huesos no son humanos y la ruptura de la cadena de custodia.
Finalmente, ha apuntado que su cliente está seguro de que quedará en libertad tras la celebración del juicio.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Hay que ser algo más que un psicópata para pdoer llegar a hacer cosas así. Una vez leído como piensa este hombre, "los pasadizos secretos de la mente. Jose Breton no es un psicópata", estoy empezando a comprander perfectamente como una persona actuar de esta forma.
yo no estoy complicando las cosas, los que lo estan complicando son todos los envueltos en el caso, policia, jueces y laboratorios y demas... solo he dado una opinion, porque sinceramente si tan claro tienen q son los restos de los crios porque no le meten una condena q pa q, le entregan los restos a la madre para q pueda enterrarlo y zanjan este asunto de una vez en vez d darle vueltas y vueltas
creo que estás complicando demasiado las cosas. Normalmente, un asesinato tiene la explicación más sencilla, y no hay nada de complots ni cosas raras que se ven en las pelis. Es como en el caso de Meredith Kercher: empezaron a montarse histórias, que si hubo una orgía en la que Meredith no quería participar, que si fue un ritual de Halloween, que si su compañera de piso, una chica aparentemente de los más normal y buena, era en relaidad una dominatrix y comehombres, manipuló a su novio y a un negro para violar a Meredith.... an fin, xorradas y más xorradas. Lo que ocurrió fue un intento de robo frustrado que terminó en agresión sexual y asesinato. Tristemente, uno de los crímines violación/asesinato más comunes. Chica entra en casa, encuentra ladrón, la agrede, la mata. En este caso también creo que la explicación más sencilla es la correcta.
Si da el permiso para enterrar los huesos, estaría reconociendo el asesinato... Esta claro, que es el asesino y que son los huesos de sus hijos...
Creo que sobran los comentarios.ojala se pudriera en la cárcel.
y si el hombre tiene razon? si son huesos de los crios porque no se los dan a la madre? q esconden???? y breton insiste tanto en q no lo son, porque alomejor si estan vivos y el sabe dnd estan y alomejor la hoguera era un complot para q pareciera q estaban muertos y lo ha echo todo su familia y no el, nose, a mi todo esto me huele raro, q desde un principio no se hubieran descubierto los huesos, luego q si no los quieren entregar a la familia y breton sigue convencidisimo de q esos no son sus hijos, votadme negativo lo q querais pero a mi me huele raro
Si no son sus hijos debió secuestrar y matar otros niños. Además de cínico es tonto.
Como se puede ser tan MALO, si no son ellos que hacen dos cuerpos de dos niños de 2 y 6 años en la hoguera? Espero y deseo que todo el mal del mundo le caiga encima.
Las noticias de sucesos se pueden comentar y las de Carlos Delgado haciendo el ridículo no . por qué?
MISERABLE !!!