La Audiencia Provincial ha condenado a cuatro años de cárcel a una mujer por intentar matar a otra con una inyección de salfumán. Tal y como declara probado la sentencia, los hechos ocurrieron en torno a las once de la noche del siete de mayo de 2010 en un piso de la calle Manacor. La acusada fue a casa de la otra mujer, que mantenía una relación con el exmarido de la procesada. La víctima pensó que era la empleada del hogar y abrió la puerta. Nada más abrir, la acusada le golpeó, la agarró por el pelo, la llevó a una habitación y le golpeó con un rodillo de cocina que llevaba encima. La agresora llevaba la cabeza tapada con una media y amenazó a la víctima: «Ha llegado tu hora, vas a morir».
La acusada se le colocó encima a horcajadas y sacó una jeringuilla llena del ácido. Intentó clavársela a la víctima, pero ésta logró de un golpe arrebatarle la jeringuilla e incluso arrancó la media que llevaba en la cabeza la agresora. En ese momento, habló con la mujer para suplicar que no le hiciera daño, que se marcharía y que pensase en sus hijas. La otra no hizo caso: «¿Has pensado tú en mi hijo?» La víctima logró huir hacia la calle y pidió ayuda a los vecinos.
La acusada había negado en el juicio los hechos. Sin embargo, al ser reconocida por la victima ha sido condenada. Con todo se le impone únicamente una condena de cuatro años. La Sala rechaza que padeciera cualquier tipo de enfermedad mental.
El amante de la acusada sale también trasquilado del juicio. En su declaración para exculparla admitió que hasta ese momento había mentido durante todo el proceso. El tribunal no se cree este último giro y envía la causa a un juzgado de Instrucción por un posible delito de falso testimonio.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Por cierto alguien a pensado en el daño moral que a pasado o esta pasando la acusada, familia y amigos que son quien realmente la conocen, por que hay gente muy morbosa y cruel que se permiten el divulgar comentarios sin escrupulos ni siquiera pensar que hacen mas daño con eso que con que una mujer desesperada por que su pareja se aleja de ella por propios meritos de mentiras para embaucarlo y no conseguirlo, que los toros desde la barrera se pueden ver muy bien pero hay que entrar en el ruedo, a cualquiera de nosotros nos pudiera pasar algo asi el dia menos pensado y entonces querremos que se haga justicia, por desgracia el sentimiento de envidia es uno de los peores y puede desencadenar muchisimo daño,ninguno podemos salvarnos de que en algun momento estemos "solos" en nuestra casa, descansando, durmiendo, viendo la tele, limpiando,dandonos un baño,comiendo,cocinando en fin cualquier cosa que a uno pueda hacer y alguien aproveche para inculparnos de semejante regalo a sabiendas de la situacion. ¿Quien en esta vida pasa las 24h del dia acompañado de un adulto por lo que pudiera pasar? Yo desde luego no. ¿y vosotros?
No es ni mas ni menos que al ser personas anonimas y sin " padrinos "se dicta la sentencia seguramente sin haber leido todo y con prisas pues al ciudadano corriente se le trata como a un numero y ademas primo
No se lo que ocurrió pero si yo fuera mujer y otra me quitará el marido como mínimo le llamaría zorra a la cara. Ya se que lo que digo no es politicamente correcto hoy en dia donde existe un pensamiento único, pero si los dos miembros de la pareja se mentalizaran de que se pertenecen el uno al otro se acabarían las infidelidades y bastantes posteriores crímenes pasionales o malos tratos.
4 años a una inocente que se le a tratado de culpable desde el primer momento, donde esta el trato a una presunta inocente cuando la policia procede aprovechandose de que la inculpada actua de buena fe y sin oponer resistencia, facilitando incluso datos del pasado que manupulan para utilizarlo en su contra, esto deberia ser investigado de nuevo y hacerlo punto por punto sin perder detalle que tampoco esta el gobierno para mantener inocentes en prision, yo de ella haria lo que fuera preciso para que el tribunal la escuche aunque no se presto a participar en las preguntas durante el jucio basandose en su derecho si lo hizo con anterioridad y si se tomo en cuenta las declaraciones de la criada que no fue al juicio deberian entonces tener en cuenta las suyas o volver a celebrarlo y que ella se defienda puesto que ni eso le han dejado hacer, para mi que lo unico que ha hecho el tribunal es poner una cantidad y un tiempo, escucho la declaracion de quien quiso y no se tomo en cuenta ni lo que los propios agentes de la ley dijeron y declararon dentro de las confusiones que la denunciante dijo. como un presidente del tribunal permite que un testigo el cual declara ver a alguien de espaldas y agachada dice ser una mujer recojiendo una prenda de ropa, que le preguntan si puede tratarse de una media y dice que pudiera ser pero no lo afirma por que no sabe con seguridad y en el momento del jucio contestando a las preguntas se dirije a ella como la autora de los hechos cuando acaba de decir que no la conoce ni la reconoce como la persona que vio ese dia, que el policia que acude en primer a la calle donde esta la denunciante dice claramente que ella misma en la calle le entrega un bolso que dice se lo a quitado a la agresora y que hay un arma dentro por que se lo a dicho y el agente abre y lo que encuentra es la jeringuilla con su envoltorio y ni rasto de ninguna pistola, que luego el tribunal dice que apesar de eso que la geringuilla se haya en el domicilio junto al bolso, ¿que es lo que pasa aqui? los que estaban en el jucio lo escucharon perfectamente es masel agente lo dijo en dos ocasiones y aun asi el tribunal entiende otra cosa. ¿por que sucede esto?. Tengo una profunda pena en que la ley falla en contra de los inocentes, y a la pantoja solo 2 años por blanquear millones, dime cuanto tienes y te dire cuanto vales, que haran con urdargarin?????
Aquí hay gato encerrado. Estuve en el juicio y las cosas que allí se dijeron no son las que aquí se han escrito. Lo primero, quedó desmontado que la jeringuilla fue un invento de la supuesta agredida, ya que ella declaró que forcejeando con la supuesta acusada consiguió quitarle la jeringuilla y tirarla debajo de la cama donde posteriormente la encontró la policía. Sin embargo estos declararon que la jeringuilla estaba dentro de un bolso que les entregó en la calle la supuesta agredida, diciéndoles que el bolso era de la acusada. También declaró que abrió la puerta sin mirar, pensando que era la criada. Más detalle el ex marido de la acusada declaró que la que fue su amante durante cuatro meses lo estuvo engañando con mentiras a fin de mantenerlo junto a ella.Le presentó pruebas de varios embarazos y finalmente le dijo que sufría un cáncer terminal que la obligaba a ir a al Hospital Universitario de Navarra, para tratar de que sus últimos días fueran más llevaderos. Según la definió era una mentirosa compulsiva. Ésta admitió haber sufrido dos abortos. Sinceramente, hoy en día en los primeros meses de iniciar una relación con una persona,lo último que te planteas es quedarte embarazada a toda costa. Algo que me llamó la atención, la ausencia de la criada. Según la agredida esta le había contado que el día que ocurrieron los hechos, la acusada se había personado en la casa del ex marido de la agredida a cara descubierta. Algo que declaró en comisaría a los dos días, pero sin embargo ahora que llega el juicio no se persona por haber regresado a su país. Y lo más sorprendente, dada la gravedad de los hechos y teniendo en cuenta que según relató la agredida, se produjo una lucha brutal, lo extraño es que no hayan encontrado en el lugar ni una huella, ni un resto de ADN, ni nada que pudiera implicar a la agresora. Ni tan siquiera en la jeringuilla había huellas y lo gracioso es que apareciera dentro de un bolso con envuelta en su funda de papel. Creo que los jueces se debería poner las pilas y ver las grabaciones de los juicios, porque tal y como va la justicia aquí hay de todo menos esto.
Només 4 anys? Que barat!