El tribunal del jurado popular ha emitido su veredicto este jueves sobre el crimen de los Pullman, cuya víctima fue Francisco Coll. Considera 'no culpable' a la única acusada, Verónica de Dios.
«Quien lo hizo está en la calle y yo y la familia de Francisco, aquí sufriendo». Verónica de Dios cerró el juicio el miércoles con una nueva reivindicación de su inocencia.
En la última sesión de la vista, la fiscal insistió en su petición de quince años de cárcel para la acusada. Sostuvo que no hay dudas de que fue la autora del crimen.
La acusada de matar a su novio en los edificios Pullman en agosto de 2011 usó su turno de última palabra para afirmar que está superada por la situación: «Me caí en un pozo sin fondo porque me arrebataron lo que más quería y además me acusan. Le echo mucho de menos».
Expresiones similares aparecieron antes en el juicio, al reproducirse las conversaciones telefónicas que la policía interceptó de la acusada tras su primera detención. «Dios mío, que pase ya». En esas conversaciones no hay ningún indicio de su participación en el crimen, algo que la defensa interpreta como una señal de su inocencia. La Fiscalía ve otra explicación: la acusada intuía que le habían pinchado el teléfono y era cauta.
33 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Por favor viva la justicia en este pais ,inocente?enserio?aun con un video del asesinato la hubieran dejado libre, la asesina suelta y partiendose de risa ,q lastima de pais.cada dia creo mas q este pais esta lleno de lagunas pero no judiciales ,sino mentales
A todos estos que me han crucificado con votos negativos o rojos quiero decirles lo siguiente: 1) No he estudiado la carrera de derecho, no soy policía o guardia civil, la única vez que he tenido que declarar en un juzgado fue por un accidente de tráfico y el culpable fue el conductor del vehículo que colisionó con el mío ni he formado parte de ningún jurado popular. Por lo tanto, no soy un experto en leyes ni en lenguaje jurídico, y teniendo en cuenta estas circunstancias, lo normal es que hasta este momento considerase sinónimos "inocente y "no culpable" ya que "inocente" y "culpable" son antónimos según cualquier diccionario de sinónimos y antónimos que se precie. Ahora sé la diferencia que existe entre una expresión y la otra en el lenguaje jurídico pero si en su momento dije que era una cursilería decir "no culpable" en vez de "inocente" es porque actualmente la gente adopta expresiones, modismos realmente ridículos o pedantes y extranjerismos que son innecesarios. 2) Si alguien se ha creido que pretendo defender a esta mujer con el comentario que hice está muy equivocado. Si ha matado a alguien, lo justo es que se pudra en la cárcel y, en caso contrario, que la dejen libre. 3) Después de esto, les recomiendo que no sean tan impulsivos y se lo piensen un poco antes de pulsar el "pollice verso"
Doy gracias si porque no todo es lo que parece y no habia nada que la inculpara realmente todos mentimos alguna vez....infiel...nunca fuiste?....pero no por eso eres un asesino......
Mas de un tercio de las muertes de violencia domestica son hombres y las homicidas suelen quedar absueltas debido a la discriminacion que sufren los hombres. Los datos de muertes de hombres a manos de sus mujeres no se publican ni se elaboran estadisticas ni se mencionan en los telediarios. Busquen en internet y encontraran mucha informacion independiente al respecto
Muy buen fiscal tampoco será sino ha sabido convencer a un jurado de algo tan evidente
Esa no culpabilidad no se la cree ni la familia...de ella.
No culpable, no es lo mismo que decir que sea inocente, con la cantidad de indicios y testimonios en su contra no la podian declarar inocente de ninguna manera. La policia y la fiscalia tienen clarisimo que ha sido ella, pero la decision de no condenarla la han tomado nueve personas que no estaban ahi voluntariamente, no la conocen en absoluto y que no tienen experiencia alguna en temas judiciales. Para ser jurado solo piden que sepas leer y escribir, asi pasa, que un 20% de los juicios con jurado son declarados nulos y tienen que repetirlos.
No lo entiendo. Un Fiscal (licenciado en derecho / oposiciones/ carrera judicial) la considera CULPABLE sin ningún género de dudas y, un Tribunal del Jurado compuesto por 9 personas de la calle elegidas por sorteo deciden DECLARARLA inocente. Si es que siempre lo han dicho, la mejor noticia que pueden darle a un Letrado representante de la parte denunciada es que lleve el caso un Tribunal del Jurado. Y es que, según dicen y he podido comprobar, es más fácil tocarles la fibra sentimental a un Tribunal Jurado que a un Juez/ Fiscal. Así va el país. Encima de todo, me llama poderosamente la atención que si un Juez la caga dictando una sentencia arbitraria o que carezca de fundamento puedan denunciar al juez por prevaricación judicial, en cambio un tribunal del Jurado siendo los votos secretos, a quien se denuncia? Alucino
¿Se sabe si hay derecho por parte de los padres de la víctima a PRESENTAR RECURSO de casación o de súplica o como carajo se le llame a este tipo de recursos? Porque es todo demasiado chungo, DEMASIADAS CASUALIDADES: Ella, sale de la vivienda por espacio de unos 40 minutos, tal vez para tirar la basura o para lo que sea, ¿Y SE DEJA LA PUERTA ENTORNADA? ¿En un edificio en el que viven todo tipo de sujetos, e incluso al que van toxicómanos a pillar? ES RARO, ¿Qué asesino va a saber que casualmente está la persona sola, porque su compañera de piso a salido, que NO LE VA A PILLAR DENTRO al volver de tirar la basura y que encima SEPA, que se ha dejado la puerta entornada? Para mas inri, luego tenemos LA ENÉSIMA CASUALIDAD, La amiga que la procura una coartada al estar CASUAL y FORTUITAMENTE abajo y hay lo menos 10 CASUALIDADES la ÚLTIMA es EL PERRO DE GRANDE PELIGROSO ¿No olió u oyó a nadie? ES IMPOSIBLE que le GANASEN la espalda al chico SIN QUE EL PERRO DEFENDIESE, LADRASE ETC. Porque digo yo que las heridas el cadáver del chaval, las tendría desde atrás hacia delante ¿no, o como? Demasiadas casualidades para encajarlas en un espacio TEMPORAL TAN CORTO de 40 minutos aproximadamente. Esto de los Jurados Populares no termino yo de verlo del todo bien o calificados.
Y que la justicia la impartan los jueces, que son los profesionales, y no la gente de la calle, que quiten ya los jurados populares.