El acusado de haber atropellado a un joven de 21 años en el paseo Marítimo de Palma y haberlo arrastrado bajo el coche casi 400 metros ha reconocido los hechos ante el tribunal y ha admitido una petición de condena de 2 años de cárcel por tentativa de homicidio, si bien ha pedido la suspensión de la pena.
Las acusaciones y las defensas han alcanzado este martes un acuerdo de conformidad en el juicio celebrado ante la sección primera de la Audiencia de Palma por este suceso que ocurrió en 2010 y provocó graves secuelas a la víctima, que fue declarado incapacitado para su ocupación habitual.
El conductor y el acompañante acusados han admitido el suceso ocurrido en la madrugada del 23 de mayo de 2010, cuando discutieron con un grupo de chicos en un aparcamiento al salir de una discoteca y, tras comprobar que habían causado desperfectos golpeando su vehículo, decidieron volver para ajustar cuentas.
Al ver a uno de los chicos cruzando, e instado por el otro ocupante del coche a acelerar, el conductor aumentó la velocidad, arrolló súbitamente al joven de 21 años y lo arrastró a lo largo de más de 370 metros bajo el vehículo, donde había quedado atrapado por una rueda.
A consecuencia del atropello, el joven sufrió un grave traumatismo craneoencefálico, la amputación de dos dedos, quemaduras en el tórax, el abdomen, un hombro, un brazo y una pierna y otras lesiones de las que tardó en sanar 366 días y por las que sufre un trastorno adaptativo reactivo y ha sido declarado incapacitado para el desempeño de su ocupación habitual.
Si bien en un principio los acusados eran tres, la Fiscalía ha retirado los cargos a uno de ellos y ha modificado la acusación para los otros dos.
Si en un principio solicitaba 8 años de prisión para los tres hombres que iban en el vehículo aquella noche por tentativa de homicidio, solo ha mantenido dicha acusación para el conductor y al otro procesado lo ha acusado de omisión del deber de impedir la comisión de un delito contra la vida.
Además, en ambos casos para fijar la solicitud de pena ha tenido en cuenta la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas y, en el caso del conductor, también la de reparación del daño porque ha pagado una indemnización a la víctima.
Finalmente la Fiscalía ha pedido 2 años de cárcel para el conductor y 6 meses para el acompañante, en su escrito de conclusiones definitivas.
La defensas han pedido que las penas de prisión solicitadas sean suspendidas. La Fiscalía no se ha opuesto a la petición y ha solicitado que en el caso del conductor la pena se mantenga en suspenso por 4 años, condicionada a que siga un programa formativo de educación vial, y para el otro acusado se suspenda por 2 años.
Las condiciones de cumplimiento de las penas serán acordadas por el tribunal en ejecución de sentencia.
En cuanto a la responsabilidad civil, si bien inicialmente la Fiscalía pedía 227.000 euros por las lesiones y secuelas, en virtud del acuerdo ya se han abonado 90.000 euros a la víctima, se le entregará un local ubicado en Palma y la compañía de seguros le pagará 80.000 euros más.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Cualquiera diria que estabas allí, y que los conoces a todos. Que listo eres, chaval, lo sabes todo, todo y todo! Seguro que el dueño del coche se hará amigo tuyo!! Si es así, procura no contrariarlo, tiene un mal pronto, por lo que se ve! :D
La próxima vez cuando unos energúmenos, te golpeen el coche y te intenten linchan, por favor, no muevas el coche, deja que te lo destrocen, que se saquen del coche y te peguen una paliza.
Y a los que golpearon el coche que han de pagar???
España=Un pais de cachondeo y pandereta.Matas o al menos lo intentas y te meten 2 años,que seguramente saldra por buen comportamiento en poco.2 años de formacion vial??????,jajajajjaaja,no entiendo nada y un paston para la victima.Si esto fuera EEUU le hubieran metido 15-20 años.Pais para chorizos y delincuentes
SALE MAS BARATO ATROPELLAR Y MATAR UNA PERSONA COMO FARRUQUITO QUE ATROPELLO,mato ,OMISION DE SOCORRO Y UYO SOLAMENTE LE CONDENAROS A UN AÑO DE CARCEL Y SI NO ORTEGA CANO OTRO DE LO MISMO
Hay q ver q poco vale una vida. Me gustaría saber si jueces, fiscales y abogados cierran los ojos y se ponen en lugar de la victima, siendo arrastrados de noche, bajo la presión aplastante de un pesado vehículo arrastrandote por el asfalto 10 segundos , seguro q la sentencia no sería la misma.
a ver quien es el guapo que se ve rodeado por un grupo de drogadictos que te quieren linchar por tener un jaguar y no sale corriendo, como se come esto?
Sí, Jao, sí, un inocente no admite su culpabilidad en el juicio...por lo menos no nos intentes convencer.
Simplemente VOMITIVO!!! por las dos partes, uno tiene las "pelas" para pagar su posible condena y el otro se baja los pantalones, ASQUEROSO. Y la justicia tan contenta: Asunto arreglado y que pase el siguiente!!!
Aunque esta noticia no lo cuente ha sido un accidente de ahí esa sentencia, gracias justicia. Gracias a dios que todo a salido bien para las dos partes afectadas.