El Ministerio Público descarta así la denuncia presentada contra Borja Casillas, el nombre real de 'Sethlas', por la Asociación de Abogados Cristianos, que defendía que su actuación al salir al escenario vestido de la Virgen y de Cristo crucificado mientas pronunciaba frases con connotaciones sexuales y burlescas podía constituir un delito de ofensa contra los sentimientos religiosos.
En el decreto de archivo, la Fiscalía subraya que ese delito exige que exista un claro «ánimo de ofender», para lo que «no basta con que concurra un sentimiento de ofensa» por parte de un colectivo de creyentes, «por muy libre y legítimo que este sea», porque ello provocaría que «la aplicación del Código Penal quede en manos de la mayor o menor sensibilidad de quienes profesan una determinada religión».
La acusación pública recuerda que existen precedentes parecidos ya juzgados y con sentencias absolutorias, entre los que cita el fallo de la Audiencia de Madrid de 2013 que eximió al cantante Javier Krahe del mismo delito por haber cocinado un crucifijo en un programa de televisión, porque se entendió que las imágenes tenían un «indiscutible sentido satírico, crítico y provocador», pero sin la carga suficiente para «dotarlas de relevancia criminal».
También menciona otra sentencia en igual sentido de la Audiencia de Sevilla sobre los responsables de un «fotomontaje de inequívoco contenido sexual con la imagen de la Virgen María» y el fallo de la Audiencia de Madrid sobre el caso de Rita Maestre y de la entrada en la capilla de la Universidad Complutense.
«Una cosa es que (...) quienes profesan la religión católica se sintieran ofendidos y otra, muy distinta, que la intención (...) fuera realmente ofender dichos sentimientos», decía la sentencia sobre Rita Maestre, en un fragmento que ahora reproduce el fiscal de Las Palmas al estimarlo aplicable a la controversia sobre la 'Drag'.
La Fiscalía cree que la propia dinámica del concurso que ganó 'Sethlas', de «temática libre», permite descartar que fuera consciente de que su actuación fuera a suponer la comisión de un delito, ya que, de haber sido así, «alguien habría hecho alguna advertencia de legalidad», lo que podría haber excluido su candidatura.
«No consta que nadie de la organización hubiera advertido a Casillas de que su actuación pudiera ser ofensiva para los sentimientos religiosos desde la comisión de una infracción penal. Se trata, a nuestro juicio, de una muestra más de que el carácter penal de esta conducta no aparece en absoluto claro, lo que permite valorar como razonable la ausencia de conciencia y (...) de voluntad delictiva», afirma el fiscal en su decreto.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Lo siento por algunos pero la Inquisición no ha vuelto
ostias, si esto no ofende ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ esta justicia es la ostia o el juez es ateo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ desde luego, por horteras si que habría que condenarlos a barrer las montañas .
Que hay que hacer para ofender,por que más ofensa a una religión, no se como se consienten esas cosas
Como mínimo ofenden el buen gusto. Porque mira que son horteras!
Que ???Esto es in-cre-i-ble !!!!
Aquí vale todo. Vale humillar a una religión, vale reirse de unos símbolos, vale no respetar ninguna creencia. Cómo pueden entender que la intención real no era ofender? Si estaba claro que esto era una falta de respeto hacia todos los cristianos. Ni afavor de los de Hazte Oir, ni a favor de la drag, creo que no hacen ningún favor a la democracia, sólo aviva el odio entre colectivos.